美国的奇葩选举制度：Faithless Elector，失信选举人
文摘
2024-11-01 07:17
美国
美国大选即将到来，选情异常激烈，目前尚无明显的胜者。特朗普团队已经有人表示，如果输掉选举，肯定是出现了选举舞弊，他们将不承认选举结果。在如此紧张的氛围下，尽管失信选举人（Faithless Elector）出现的可能性不大，但在这种竞争激烈的情况下，仍有可能发生，这也可能引发重大冲突，并对美国的民主制度造成严峻考验。
美国总统选举采用选举人团制度（Electoral College），选民在11月5号投票选的只是选举人Elector, 然后elector 在一月六号正式投票选总统。每个州的选举人的数量等于该州的国会议员总数（参议员和众议员的总和）。理论上，这是一种间接选举制度，但是由于大部分时候，选举人都是按照选民意见投票的，所以实际上也可以认为和直接民主的结果差不多。举个例子，宾州有19个选举人，11月5号，宾州的选民将会投票，如果共和党得票最多，那么这19个选举人就都归共和党。共和党将在一月六号派本州资深的19个党员去华盛顿投票。一般情况下，这些选举人是会按照本州选民的意见，把票投给共和党。所以，虽然正式的结果是一月六号才出，但十一月五号的时候，我们就知道结果了。 ![]()
（2020年选举结果，每个州上面的数字就是本州的选举人数量）但是例外的情况仍然有，这就是失信选举人（Faithless Elector）。也就是指选举人团成员未按照其所属州的普选结果投票的情况。在美国选举历史上，超过99%的选举人都严格遵守选民的意愿进行投票。失信选举人的情况极为罕见，是选举过程中的异常现象。失信选举人的问题由来已久，自美国建国以来就存在。最早的失信选举人案例可以追溯到1796年，当时宾夕法尼亚州的一名选举人没有按照承诺投票。尽管如此，失信选举人从未真正改变过总统选举的最终结果。2016年总统选举中，失信选举人的现象尤为引人注目。当年有七名选举人没有按照其承诺的普选结果投票，这是自1808年以来最多的一次。这些失信选举人来自华盛顿州、夏威夷和德克萨斯州，尽管他们的行为引起了广泛关注，但并没有改变选举结果。需要强调的是，在2016年的选举中，538名选举人中只有7人未按承诺投票，绝大多数选举人仍然忠实地履行了自己的职责。所以，也没有对选举结果产生影响。美国选举制度中，还有一个经常被讨论的现象就是普选票与选举人票不一致。2016年，希拉里的普选票更多，但是特朗普赢了选举人团票数。这种不一致主要是由于选举人团制度更偏向小州的原因。每个州的选举人票数等于该州的国会议员总数，这意味着人口较少的小州在选举人团中拥有相对更大的影响力。因此，候选人可能在全国普选中落败，但在选举人票中获胜。尽管失信选举人从未改变过总统选举的结果，但在当前竞争激烈的选举环境中，失信选举人可能带来的不确定性仍然值得关注。如果出现失信选举人，可能会加剧选民的分裂，甚至引发法律和政治上的冲突，对美国的民主制度构成挑战。扫码关注胖猪！
微信号|PZ07161215
防走丢，加胖猪微信吧！
胖猪英语
跟外刊学词汇，跟美剧学口语。胖猪陪你一起进步！
