需要不含糊、不纵容。
昨天很多媒体报道了一则新闻：
安徽合肥交通运输局发布通报，该局工作人员焦某某存在不当执法行为，调离其工作岗位。
然而同样也在昨天，网民在社交平台上对该局的处理结果大多表示不满。
大家认为这个处理结果太轻。
实际上对整个事件中，围绕“执法权”和“滥用职权”的争议核心，就是网约车司机账号被封禁的愤愤不平。
根据网约车司机公布的乘车视频，9月20日当天，这位工作人员在车辆到达目的地后要求网约车司机出示“证件”，并亮出执法证。
司机当即表示拒绝，同时质疑其“两个人才能执法”“穿便衣执法”的不正当性。
随即工作人员下车说“让平台查你”，然后司机返回其下车点，在运管部门考试中心办公室与她发生争执。
9月22日，司机发现自己的网约车账号被封。
但不到半个小时，账号被解封。
随后司机将整个事情的来龙去脉公布在网上，引发舆论关注。
因此人们普遍怀疑该工作人员在到达目的地后亮出执法证的动机：
是真的对网约车司机运营表示质疑？还是另有所图？
网约车司机被平台封号，不到半天时间又被解封究竟又是因为什么？
“消费者”和“执法者”身份切换，依凭的理由又是什么？
执法程序不合理，人们当然要表示质疑。
另外，根据媒体追踪报道，合肥市交通运输综合执法支队工作人员对记者表示，网传视频中的女子并非该支队执法人员，而是合肥市交通运输局工作人员。也就是说该单位确有执法权，但这名女子没有，所以“不知道她为什么说她要执法”。
并且该工作人员也认同视频中司机的说法：
按照正规执法流程，身着便装和单人执法不符合规定。
至于网约车司机在社交平台展示驾驶证、行驶证、网约车运输证以及网约车驾驶员从业资格证等相关证件，质疑涉事女子打击报复，捏造事实的行为，司机说得很清楚：
他跟随该女子进入工作单位并与其发生争执，女子以此为由向平台投诉，导致其账号被封，使其“账号封禁期间失去经济来源”。
结合实际上账号被封不到半天就解封的实际情况，虽有夸大之嫌，但可以理解：
女子乘车抵达目的地亮证“执法”，平台封号随即解封。
这些操作对于一个网约车司机而言分分钟如坐针毡，谁也无法保证后续还有什么蜜汁操作，不如索性把一切公开到网上，让舆论迫使有关单位给出结果。
如今，这名工作人员被合肥市交通运输局“给予警告处分，调离工作岗位”正是为平息舆论的处理结果。
但依然没有对该人员为什么抵达目的地后亮证件“执法”的动机作出说明。
因此依然摆脱不了其“公权私用”“涉嫌勒索”的嫌疑。
毕竟“调离工作岗位”在人们看来处理结果太轻，不足以保障大多数网约车从业者的运营安全，如果后续还有个别工作人员效仿，只能引发更加严厉的舆论谴责，同时对一座城市的民生安全产生负面影响。
在全面推进依法治国的当下，无事生非、以权谋私都不容于法治建设的底线，仅凭随意亮证，唬弄普通人的无理行为，就足以让整个执法队伍蒙羞。
同时，在网约车从业者越来越多的今天，相关行业管理及督导单位更应该做到公正执法、专业解释。促使行业秩序得到更好的维持，让网约车维持良性发展。
那么，回到前述问题：
这位焦姓工作人员凭什么亮证“执法”？所图何事？
被质疑执法合理性时，反问司机“胆子真大”的底气从何而来？
这个问题搞不清楚，人们一定会质疑哪天她又会随机抽取“幸运司机”。
让执法者懂法，让执法者守法。
需要不含糊、不纵容。
（免责声明：本文图片均系转载自网络如有侵权，请联系我们立即删除。）
