33岁算不算“女孩”我不知道，但33岁一定是成年人。
成年人应对世界的态度，和世界教育成年人的结果，不以“内心状态”为转移。
从8月16日到现在，《一个外地女孩，死在了我出租的公寓里》经历了关注、删除、调查、反转四个阶段，原文刊载平台在删除原文的同时已经做出声明：
网友投稿，有这个事，为保护当事人并避免引起不必要的纠纷删文。
但事情并没有结束，在前天和昨天经历了更猛烈的舆情：
是不是其中存在不公？
是不是受到外界干扰？
小民悲戚是不是煞风景？
网友各自展开心理描述，毕竟——
女孩、饿死、考公、断亲、贫困的原生家庭，等等，都是足够引发关注的元素。
比网民更热心的还有女孩的家乡和文中提及的事发地区，当地有关部门与警方也纷纷发布回应，结果大家都知道了，北京211高校毕业、考公笔试第一、借钱未果、死后骨灰被丢弃等这些纷纷被证伪——
这是一篇掺杂大量失实内容，充满主观情绪和猜测的文章，之所以当初选用它，是因为“女孩、饿死、考公、断亲、贫困的原生家庭”这些元素太吸引人了。
1
二十多年前，有一篇“安徽金寨县志愿军老兵在东北乞讨”的文章在网上流传，还被一些媒体转载引发各方关注，后来这事闹到金寨县全县排查才发现“查无此人”。
这件事影响范围和时间更深远：
2003年的文章， 2004年还在被转载，到2008年还有人为这事考据。
尤其是2008年调查人员与相关媒体联系后，对方说“即便人物不存在，这篇文章也是一篇优美的文学作品……”
但杜撰的内容怎么能当成真事发出来呢？
无人解答。
《一个外地女孩，死在了我出租的公寓里》一文引起的反响，让我想起那年的“老兵乞讨”。
这篇文章我也看过，文中的“房东”在得知女孩死在自己出租的房子后，围绕旁人转述和自己对女孩的回忆开始侧写女孩生平，关于女孩的一切都是大量的“听说”，但最催泪的还是女孩的死因猜测，以及死者不同意尸检的理由：
当地习俗，人要全尸。
在此之前，女孩的人生在文中被拼凑如下——
农村出身，家庭贫困，学习优秀，考公不遂、亲友被删、心无生念，死因未知。
尤其是最后一点，在没有尸检的情况下，女孩被猜测是“饿死”的。
所以发布后不知道经过什么样的解读，“女孩饿死在出租屋里”形成定论。
8月16日到18日这三天网上很热闹，和当年读“老兵乞讨”一样，我被文中勾勒出的女孩的一生震撼到了，文中描述女孩死后她的骨灰和行李被父亲扔掉，世上好像从来没来过这么一个人。
所以让我们再梳理一下这几个情绪点：
33岁单身女性，贫困家庭，学习良好，多次考公笔试第一却被刷下来。重男轻女的原生家庭导致女孩在最困顿的时候连一千块都借不到，最后删掉了所有亲友，只留下房东的微信，在出租房默默死去。
经济欠发达地区民生观念、不可直言的考公“黑幕”、小镇做题家的悲催人生，还有最重要的一点：
她是个女孩。
“集美文学”达成。
2
昨天媒体报道多方如下回应：
出租屋所属辖区主要负责人表示，初步排除他杀，因家属不愿尸检，难以判定死因。该县基层政府一官方人士20日称，女子父母称没有扔掉骨灰，在回宁夏的路上把骨灰撒进了河里。县委宣传部21日回应，女子3次考试笔试均未获得第一名，也未进入面试环节。
女孩毕业院校是否是211大学已经证实。女孩生前向父母借钱一事也被证实确有其事——
家境不算好，但也不算差，否则不至于供女孩读完大学。
死后骨灰被随意丢弃？这个问题当地村民作出解释：
“有些家属会把死者骨灰撒入江河，但这种处理方式与性别无关。”
至此女孩之死尚有疑问，但女孩生平和父母关系、考公“谜团”，还有心比天高命比纸薄的人设，不能说完全不成立，只是和原文出入较大。
当然，不以恶意揣测原文作者的意图，只以“听说”勾勒出的女孩之死，和这些天网民被情绪调动起来的反应，能看出文章还是成功的。
但这就是我对“写小作文”者的厌恶。
一个“房东”是怎么构建出女孩生平遭遇的悲苦的？大多都是“听说”，文中用大量主观臆测和暗示性的笔法引导读者自行脑补女孩的一生。尤其是女孩之死，“房东”表示无法猜测女孩死前经历了什么，“贫困的女孩再优秀也不会被爱”倒成了全文聚焦的话题。
不过和二十年前“老兵乞讨”一文相比，这篇文章至少还有原型可以二创，“老兵”根本是子虚乌有，还被赞为“优美的文学作品”。要是搁现在，这种虚构文当真事的行为高低得被惩治一下吧？
那女孩之死算什么呢？
91年生人的女孩子，大学毕业也有十年了吧？
这十年里女孩除了考公还经历了什么？
她的父母、亲人和朋友对于她是怎样的存在？
太多想象空间，然而不能妄言。
按文章论调，“在绝望中死去的女孩”说明社会对她的恶意让她窒息。可连原文刊载平台都补充说明“就算是真的，也是小概率事件”。
女孩的死因有多种可能，我更倾向一种疑问：
饿死，这个事放在现在，除非外力强迫或自身精神有问题，否则出现的可能性很小。
但女孩已经去世了，所有人都无法猜测她临死前的状态。
只留下“贫困的女孩再优秀也不会被爱”的自说自话。
那么不妨也“鸡汤”一下：
没人爱，自己爱自己啊！
这个话题又衍生出极端主义，如性别对立、搞钱、断亲。
只要迎合读者阴暗心理，情绪价值拉满，女孩是怎么死的，好像也没那么重要了。
可能这才是原文撰写的初衷吧？
结 语
本来我想说“除了遗憾，更多的是正视，正视心态和现实”。
当我觉得冷静的文字不会被重视。
人们在网络上渴望的都是情绪得到满足。
刷视频的爱看男女“菩萨”、读文章的想看“价值导向”，结合多方反馈从中找出真相的人和事变少了。
一篇没有任何事实佐证的文章，只要注入情绪点就能引发关注。
二十年前我看“老兵乞讨”时也会被文中描述的老兵凄惨境遇震撼，我也会愤怒，还会质问。后来当地回应与记者调查走访让我冷静下来，遗憾的是人们往往只愿意听自己想听的话。
二十年来，从未改变。
任何人说任何事都有自己的立场。
我的立场就是去伪存真。
对任何人和任何事。
33岁算不算“女孩”我不知道，但33岁一定是成年人。
“孩子”看“孩子”和“孩子”看成年人的角度不同。
成年人看成年人的角度也不同。
女孩的死因有多种可能，如果真的重视，我希望不是仅仅因为“她是个女孩”。
（免责声明：本文所用图片均系转载自网络，如有侵权，请联系我们立即删除。）
往期回顾：
谭胖：粗暴干涉“阴间经济”会导致什么后果？ 谭胖：除了知道她没穿衣服外，我们还应该知道什么？ 谭胖：关于燕郊，我希望再多几次冒犯“央视”的事发生 谭胖：在没有惩治恶人之前，我拒绝扶老人 谭胖：教授和那些女性的“隐私视频”到底有几个G？ 谭胖：25岁的规培生一死了之及，没有人会记住她，和他们
