虽然现在满世界新闻里写的都是“北京一高校”，但大家都知道是哪所高校。
这个事情啊，瞅着带劲，看着痛快。
但还是意犹未尽。
并不是我幸灾乐祸，常看我文章的人都知道，我时常会DISS国内高校的一些不正之风。“性”作为广大人民群众喜闻乐见的花边“小事”，也经常在我的攻击范围内。
几年前我在某社交平台上看到有人吐槽说自己高校的那些事，讲了一些趣闻，内容是某女生有一天因为一些事情情绪爆发了，在学校里嚷嚷起来，公开吐槽学校老师和领导不干正事，就想着从学生身上压榨剩余价值，要么就是以实习的名义换取社会资源，要么就是白嫖学生劳动力，要么就是睡学生。反正台面上的和台面下的，能说的和不能说的都说了。
搞得学校很尴尬，但这位女生自此一路顺风……
我们如今讲究的是“眼见为实，耳听为虚”，所以我说的可以当个笑话听。但大家都知道，国内高校不正之风浓度较高，而且以我的社会阅历和见识，我可以很负责地说，大多数高校学府多少都存在一些隐隐约约又没有暴露的问题，在之前的文章里我也讲过。
这次女博士举报导师性骚扰之所以轰动，无非是因为所在学府知名度“较高”，或者说不是一般的高。
咱们就做个假设：
如果像这等国内“头部”学府都有这种情况，那么其他高校呢？再延展到其他学校呢？
今天不斥责、不嘲讽，就是聊个闲天。
从女博士持证举报到学校处理导师，再到警方正式介入调查，就这么两天，导师所有职务一撸到底，开除党籍，以“素人”身份迎接命运对他的安排。
反应迅速、处理果断。
剩下的就是一个值得探讨的问题：
如果该高校以如此不和稀泥的方式处置性骚扰的导师，那么它应该是一次极佳的参考案例。
对于过去、现在和以后的高校在处置类似事情时应具有统一的标准。
在目前已经曝光的所有高校性骚扰甚至更严重的事件中，我们可以看到有些高校的处理是“静置”一段时间后待舆论平息再另行“使用”，既无司法干预，也无内部自查。考虑更多的是学校自身的“声誉”，而不是痛定思痛、彻底整治不正之风，将害群之马逐出教育队伍。
这种处理方式极大地增加了一些“叫兽”和“导师”的信心，也助长了他（她）们的气焰。使得如今在自媒体时代频频爆出令人咋舌的涉及高校的丑闻。
而此次该高校的处理和影响力，也是因为其在国内教育界的地位使之备受瞩目，否则我认为很难做到如此快速果决的处理。
认为我危言耸听的朋友不妨现在就打开搜索引擎，搜索“高校、性、性骚扰、学生”等这些关键词，按照我检索方式看一下时间和后续有无跟进，重点观察一下一些高校的处理结果，相信会得到和我一样的结论。
女博士举报一事发生后，有人的关注点是“六十多岁老人的怀春之旅”，有人的关注点是“过去这位老先生糟蹋了多少女孩子？”，还有人的关注点是“女博士会不会遭遇打击报复”。
但我想说的是一个更高的层面的问题，即
内地高校乃至整个教育界，该迎接一次彻底的整风。甚至可以考虑“翻旧账”，把过去很多潜藏的类似问题都翻出来，让其暴露在公众视野中，接受整个社会的监督，更要接受司法的直接调查介入。
这么多年知道“导师”春情荡漾的人有多少？
同流“导师”凌辱学生的“老师”有多少？
查、再查、再深查。
让我们看看究竟还有多少被姑息的“导师”让多少学生对教育、学校、人生产生过质疑。
一所学校的“声誉”和一个国家的未来相比，孰轻孰重？
一个导师的“欲念”和一群学生的人生相比，孰先孰后？
一种力量的“干扰”和一股信念的执着相比，孰优孰劣？
三问之下，答案自然明白。
冰山一角尚且如此不堪，整个掀开看待，或许在经历阵痛后能够让学府风气为之一变，让学子所在不至于虚伪不端。
查、再查、再深查。
是关乎教育更关乎国本的严肃话题。
（免责声明：本文所用图片均系转载自网络，如有侵权，请联系我们立即删除。）
往期回顾：
谭胖：粗暴干涉“阴间经济”会导致什么后果？ 谭胖：除了知道她没穿衣服外，我们还应该知道什么？ 谭胖：关于燕郊，我希望再多几次冒犯“央视”的事发生 谭胖：在没有惩治恶人之前，我拒绝扶老人 谭胖：教授和那些女性的“隐私视频”到底有几个G？ 谭胖：25岁的规培生一死了之及，没有人会记住她，和他们
