我认为世道、人心、公义和计较，这些都随着时间的推移也会有变化。
比如有的事，要有舆情压力，且一直保持压力，一直要有监督，否则热度一过，渐渐淡出了视野就成了“黑不提白不提”的鸡肋。要是以后再谈论起来，人家可能还会觉得你很奇怪：
这世界多美好，为啥一直纠结以前的事呢？
但有些事就是看着稀里糊涂的，一件两件可以，总这么稀里糊涂的，有一天会出问题。
比如有的新闻，表述内容含糊不清，只能从自己的生活经验和社会阅历来判断。
比如有的事情，它就是上不了新闻，但网传的范围很广，舆论影响照样很大。
就像前天网上各平台发布的消息：
重庆某司机袭胸女乘客。
这事看着很恶劣，实际上也确实很恶劣。
奇怪的是所有新闻刊发和转载都引用了当地警方通报中的一句话：
女乘客没有拒绝。
这句话就容易让人产生联想，而且是多维度的联想：
她们为什么不拒绝？打拳的会唾弃说“你们就暗示人家被摸胸活该呗？！”像我第一时间会认为“女性在遭遇暴力时第一时间是懵的，是怯懦的。”
直到我看完视频隐约似乎有些明白……
车载视频可能是司机发布到朋友群里，不料传播速度很快，传播范围甚广，影响很恶劣。然后司机被行拘了。行拘几天通告上没说，估计也没几天。
因为我看了这段车载视频。
看完后我“把头发梳成大人样”再审视社会百态，大概心里有底了：
这个“没有拒绝”诡异就诡异在“宾主尽欢”的氛围。
对于不知情，没看过视频，社会阅历又少的人来说，似乎也是云里雾里。但这类事可能只有“成人”，尤其是走南闯北的司机师傅清楚，车上拉的女乘客和司机之间的交往。大概是司机晚上拉了两个“自由职业者”，互相谈笑颇有“好感”，聊着聊着就成了“朋友”，互加微信后情不自禁摸了一把人家，事后觉得自己挺牛，把视频分享给了别人，不料被好事者举报。
我想这就是事情经过。
那司机凭什么后来被行拘了呢？
还是因为“不良影响”。
底层乐子人的乐子总归就那么几样，都是天涯沦落人，谁也没看不起谁。这乐子也没让寻常良家女子受委屈，所以我多少理解为什么通报中强调“没有拒绝”这句话。多少有些“你们知道就行了，大家走个过场，这事给个交代，它不体面，但也用不着大惊小怪。”
所以乐子就是乐子，乐子很低质、很强碱，不良影响倒没那么严重。
真要较劲的话，我记得网传过的某地富二代在夜店豪掷千金，还当众和女DJ“深入交流”，这视频我也看过，但网上横竖找不到新闻报道。不知道有没有人举报，或者说举报后有没有人处理？
图片和视频我是绝不会发出来的，因为它违法，我知道它违法，也违背公序良俗。
我也没瞎说，谁找我我都能翻出来给人看。
一视同仁的话，司机袭胸和公开宣淫一样都有“不良影响”，只是一个广而告之，一个鸦雀无声。我等也只是围观看乐子。
司机的乐子是罪过。
那富二代的乐子算什么？
我们这些明里暗里看尽世间百态的人，心里又怎么评价这些乐子？
或者说……
我们的乐子是什么？
低质强碱是悲哀。这个话不针对任何人，也没取笑别人的意思。
我一直强调笑梗不笑人，这个梗如今成立了，说的就是大伙儿聚众围观，有人较真了，说“司机袭胸”是罪过，那“他（她）”可能真没看过不拿人当人看的事情。
又或者，我们如今看世界，也是有选择性地看。
（免责声明：本文所用图片均系转载自网络，如有侵权，请联系我们立即删除。）
往期回顾：
谭胖：粗暴干涉“阴间经济”会导致什么后果？ 谭胖：除了知道她没穿衣服外，我们还应该知道什么？ 谭胖：关于燕郊，我希望再多几次冒犯“央视”的事发生 谭胖：在没有惩治恶人之前，我拒绝扶老人 谭胖：教授和那些女性的“隐私视频”到底有几个G？ 谭胖：25岁的规培生一死了之及，没有人会记住她，和他们
