我有时真的受够了一些吹毛求疵的事情，并觉得很多挑剔大多带着偏见。
就像“纹身噶？黑社会噶？”这种既定印象。
现在纹身的人很多，法律也没有明文禁止并归为“违法犯罪”的行为，凭什么会给人带来“不适”？
有人在某趟列车上发现列车员是个“花臂”，打电话给12306，质疑是否允许有纹身的人担任列车员？
这算哪门子质疑？
我可不可以说这是歧视？
一些人说“言谈举止，衣着配饰，都在极大程度上代表甚至塑造了铁路部门在公众心目中的形象，同时也反映出广大旅客对铁路服务质量的评价与观感。”
这种话就是套话，先给个帽子戴上，然后“帽子”底下一定要把“裤子”穿好。
公众最在乎的是服务质量，不是人家有没有纹身。
现实中纹身的男男女女都不少，难道个个都是坏人？随时准备打家劫舍？
有些人说话更逗：
“我国文化从古至今纹身都是犯人的标志”
这能先上完学再上网吗？
北宋汴梁城纹身就在市井大众中流行，故宋一百二十万军人为标属不同部队在身上刺青，这种风气直接影响到军人家庭，继而在市民阶层中流行。接着曲艺人纹身为在表演中增加视觉美感，进而影响到更多市民甚至官宦子弟。
当时有钱有闲的人才纹身。
现在也是。
说个冷知识：
正经想纹一身好刺青花费耗资甚巨，不是普通工薪族能承担的。
要的就是纹身师的手艺。
像视频里那位疑似列车员的花臂，一套纹下来怎么也得花个小一万。
说“犯人的标志”大概只是“刺面发配”，跟纹身不是一个概念。
那东西不讲究美感，就是个标记，类似肉联厂给猪肉盖戳，说明“产品合格”而已。
当然，现阶段有些流行不见得能放在台面上鼓励，可只把纹身群体直接划为“你不配”的范畴，实在太偏颇。
再者，铁路系统招聘也该有一定标准，如果纹身人士不允许担任列车员，纹身人士就得望规兴叹。
客服估计也是头一回听人家吐槽“为什么让大花臂给我服务？”
客服也懵，说“有纹身不可以做列车员”。
列车员更惨：
如果他不是花臂，只是戴了冰袖，解释一番就没事了。
如果他真是花臂，那他饭碗不保。
他招谁惹谁了？
骂人了还是打人了？
因此虽然坐实了相关政策规定，但也让人感到不适：
一个时代需要根据大多数人的习惯做出相应的改变。
我认为这一点特别难以言表：
不少国足球员都纹身，还出门“为国争光”，凭什么服务群众的列车员们就不能纹身呢？
什么？
国足另当别论？
呃……也对……
玩笑归玩笑，关于“纹身歧视”此前也发生过，某地工厂老板就当着工人的面说“我这里不招纹身的”，同样引发舆论争议。
我想说的是社会是由不同行业组成的，社会也是在随着时间推移不断发生变化的。
上世纪1980-1990年代的约定俗成让“纹身”不见于主流——当然，我现在也不赞同它成为主流，但我希望用“尊重”来代替偏见。
更要明白，纹身的不是“贼配军”，更不是“破落户”。
一个行业里的从业者尚有高低好坏之分，何况纹个身不一定就要啸聚山林。
乘客不如把目光聚焦在旅途中的乘坐舒适度和服务态度上。
那些“帽子”也无需给人戴上。
说“形象问题”，就问“纹身是不是犯法？”如果没犯法，扣这顶帽子就是歧视。
歧视，向来只存于狭隘的思想中。
（免责声明：本文图片均系转载自网络如有侵权，请联系我们立即删除。）
