债市启明｜海外货币政策框架转型之路—日央行
财富
财经
2024-09-18 08:18
北京
回顾日银上世纪九十年代末至今货币政策框架变革的历程，不难发现币值稳定是贯穿其变革的核心目标，而低利率环境下正常工具政策余量耗尽是转型的主要驱动。作为参考，一方面低利率环境下的资本外流对冲宽货币成效问题值得关注，另一方面有必要珍惜货币政策空间，而弱需求环境下，财政货币配合的必要性较高。
▍抗通缩目标贯穿日银货币政策框架转型。
日央行货币政策最终目标变化大致经历了以下几轮：1955年-20世纪90年代，战后经济高速增长期，日银关注经济增长和通胀管理。20世纪90年代-2013年，日银的货币政策目标是对抗通缩。2013年至今， CPI同比增速达到2%的定量目标常驻。总的来看，随着日本地产泡沫破裂，币值稳定成为其主要政策目标，贯穿其货币政策框架转型。
▍操作目标：传统工具空间耗尽后的被迫转型。
操作目标层面，日银在90年代末至今开启了数量和价格政策框架之间的变革：1999年-2000年，日银以无抵押隔夜拆借利率为操作目标。2001年- 2006年，日银以准备金余额为操作目标，开启第一轮QE。2007年-2012年，操作目标回归无抵押隔夜拆借利率。2013年-2016年，日银以基础货币投放为操作目标。2016年至今，YCC成为日银最核心的操作目标。
▍中日货币政策框架转型有何异同？
90年代地产泡沫破裂以来，日银货币政策最终目标基本保持为抬升通胀，而货币政策框架改革也是在原有政策工具空间耗尽下的举措，与中美政策目标变革驱动存在较大差异。日银改革进程中货币政策立场与最终目标并非严格挂钩，受制于政治目标等外部因素，曾多次过快退出宽松政策。
▍日银货币政策框架转型对我国而言有何启发？
1）长期低利率环境下，需关注海外资产套息交易对政策成效的影响。
2）低通胀问题韧性较强，既要关注政策空间余量，也要规避其长期化的风险。
3）弱需求环境下，货币财政配合必要性较高。
4）负利率透支政策空间，控制长债利率下行速度也是为了避免被动进入零、负利率环境。
▍风险因素：
日银等海外央行货币政策操作超预期，日本国债利率波动超预期。
![]()
本文节选自中信证券研究部已于当日发布的《晨会》报告，具体分析内容（包括相关风险提示等）请详见报告。若因对报告的摘编而产生歧义，应以报告发布当日的完整内容为准。
本资料所载的证券市场研究信息是由中信证券股份有限公司（以下简称“中信证券”）的研究部编写。中信证券研究部定位为面向专业机构投资者的卖方研究团队。通过微信形式制作的本资料仅面向中信证券客户中的金融机构专业投资者，请勿对本资料进行任何形式的转发行为。中信证券不因任何订阅本公众号的行为而将订阅人视为中信证券的客户。若您并非中信证券客户中的金融机构专业投资者，为保证服务质量、控制投资风险，应首先联系中信证券机构销售服务部门或经纪业务系统的客户经理，完成投资者适当性匹配，并充分了解该项服务的性质、特点、使用的注意事项以及若不当使用可能会带来的风险或损失，在此之前，请勿订阅、接收或使用本订阅号中的信息。本资料难以设置访问权限，若给您造成不便，还请见谅！感谢您给予的理解和配合。若有任何疑问，敬请发送邮件至信箱kehu@citics.com。
重要声明：
本资料定位为“投资信息参考服务”，而非具体的“投资决策服务”，并不涉及对具体证券或金融工具在具体价位、具体时点、具体市场表现的判断。需特别关注的是（1）本资料的接收者应当仔细阅读所附的各项声明、信息披露事项及风险提示，关注相关的分析、预测能够成立的关键假设条件，关注投资评级和证券目标价格的预测时间周期，并准确理解投资评级的含义。（2）本资料所载的信息来源被认为是可靠的，但是中信证券不保证其准确性或完整，同时其相关的分析意见及推测可能会根据中信证券研究部后续发布的证券研究报告在不发出通知的情形下做出更改，也可能会因为使用不同的假设和标准、采用不同观点和分析方法而与中信证券其它业务部门、单位或附属机构在制作类似的其他材料时所给出的意见不同或者相反。（3）投资者在进行具体投资决策前，还须结合自身风险偏好、资金特点等具体情况并配合包括“选股”、“择时”分析在内的各种其它辅助分析手段形成自主决策。为避免对本资料所涉及的研究方法、投资评级、目标价格等内容产生理解上的歧义，进而造成投资损失，在必要时应寻求专业投资顾问的指导。（4）上述列示的风险事项并未囊括不当使用本资料所涉及的全部风险。投资者不应单纯依靠所接收的相关信息而取代自身的独立判断，须充分了解各类投资风险，自主作出投资决策并自行承担投资风险。
本订阅号中的所有资料版权均属中信证券。不得以任何方式修改、发送或复制本订阅号中的内容。除经中信证券认可的情况外，其他一切转载行为均属违法。版权所有，违者必究。
