Cancer Cell | 分子分型为尿路上皮癌精准治疗提供新视角,盛锡楠教授受邀发表述评

健康   2024-12-11 20:08   北京  


尿路上皮癌(Urothelial Carcinoma,UC)作为一种常见的恶性肿瘤,其发病率在全球范围内逐年上升。近年来,随着免疫检查点抑制剂(Immune Checkpoint Inhibitors,ICIs)的出现,尿路上皮癌的治疗取得了显著进展。然而,不同患者对ICIs的反应存在显著差异,部分患者甚至对治疗无反应。因此,深入了解尿路上皮癌的分子异质性,并探索其与免疫治疗临床获益的关系,对于提高治疗效果、优化治疗方案具有重要意义。


近日,在线发表于国际肿瘤学期刊《癌细胞》(Cancer Cell)杂志的一篇研究探索了尿路上皮癌的分子异质性及其对PD-L1抑制剂临床获益的决定因素。同期,北京大学肿瘤医院盛锡楠教授受邀发表述评文章,对该研究进行了深入解读,强调了分子分型在实现尿路上皮癌精准治疗中的重要性,并对未来研究提出了展望。






提出四种尿路上皮癌分子亚型



Hamidi等人开展的这项研究报告了来自四项评估PD-L1抑制剂阿替利珠单抗(Atezolizumab)的随机临床试验(IMvigor210,IMvigor211,IMvigor010,IMvigor130)的2803例尿路上皮癌肿瘤的分子特征。通过机器学习,研究人员确定了四种具有不同肿瘤微环境的尿路上皮癌分子亚型,并发现阿替利珠单抗能为免疫型(NMF3)和基底型(NMF4)肿瘤的患者带来生存获益,而数字病理学可应用于分子亚型的预测。


Xiaowen Wu, et al. Cancer Cell. 2024 Dec 9;42(12):1993-1996.


研究方法:研究数据来源于四项随机临床试验,纳入2803例尿路上皮癌患者。研究者采用机器学习算法对肿瘤转录组特征进行分析,确定了四种分子亚型,并通过免疫组织化学、RNA测序和靶向DNA体细胞突变谱等进行验证。


Hamidi H,et al. Cancer Cell. 2024 Dec 9;42(12):2098-2112.e4.


研究提出四种分子亚型:


NMF1(管腔型“免疫沙漠”):具有肿瘤固有的管腔特征(包括KRT20)特定的基因表达特征和较低的免疫细胞浸润,代谢信号增加。


NMF2(间质型):间质成分丰富,具有特定的细胞外基质(ECM)和脂肪酸生物合成特征。


NMF3(免疫型):富含免疫细胞,包括T细胞、B细胞亚群和浆细胞等。


NMF4(基底型):富含肿瘤内源性基底细胞特征,并伴有中间效应T细胞浸润和低水平B/浆细胞特征。



分子分型与治疗策略选择


Hamidi等人的研究进一步探讨了尿路上皮癌的分子分型与PD-L1抑制剂疗效的关系。他们发现,不同分子亚型的尿路上皮癌对PD-L1抑制剂的反应存在显著差异。具体而言,NMF3和NMF4亚型的肿瘤对PD-L1抑制剂的治疗反应更好,而NMF1和NMF2亚型的肿瘤则对治疗反应较差。


与传统的基于临床特征和实验室指标的预后模型相比,NMF分类方法通过整合多种分子特征(如基因突变、基因表达、信号通路及免疫细胞浸润等),为尿路上皮癌患者提供了更为全面的分子分型。这些特征可能成为潜在的治疗靶点。基于这些发现,研究者提出了针对不同NMF亚型的治疗策略,包括但不限于促进免疫细胞浸润、阻断管腔肿瘤特征、抑制PD-L1、靶向间质细胞和基底肿瘤生物学等,并可能将这些策略进行组合。


NMF1亚型患者可能从促进免疫细胞(特别是淋巴细胞)肿瘤浸润以及阻断肿瘤管腔样特征的药物中获益,如FGFR3抑制剂等。


NMF2亚型患者可能受益于靶向基质细胞的治疗,如TGF-β抑制剂,以增加免疫细胞浸润。


NMF3亚型患者可能受益于PD-(L)1抑制剂,且可能从与其他免疫检查点抑制剂或B/浆细胞成熟剂的联合应用中获益。


NMF4亚型患者在PD-L1免疫组化阳性时,或与靶向肿瘤基底细胞的药物(如CDK4/6抑制剂、化疗等抗增殖药物)联用时,可能从PD-(L)1抑制剂中获益。


这项研究通过大规模整合尿路上皮癌的分子和临床数据,揭示了尿路上皮癌的分子异质性及其对PD-L1抑制剂临床获益的决定因素,不仅增进了对尿路上皮癌分子异质性的理解,还为PD-L1抑制剂的临床应用提供了新的视角。通过识别对治疗敏感的分子亚型,研究人员能够为患者制定更精确的个性化免疫治疗方案,从而提高治疗效果并改善患者预后。同时,数字病理学的引入也为肿瘤分子亚型的快速、准确预测提供了可能,有望加速精准医疗的发展。


但这一分子分型的应用仍面临一些挑战,除了应考虑尽可能的缩短从获取肿瘤样本、进行分子特征分析、到选择适合的治疗所需的时间外,还应考虑如何与传统的生物标志相整合,以及快速发展的新兴疗法对治疗决策的影响,如免疫检查点抑制剂与抗体偶联药物或FGFR3抑制剂等的联合等。验证这些药物在不同分子表达特征下的有效性,并探索不同亚型间更明确的分子机制差异,对于为患者选择更合适的治疗方案至关重要。



分子分型是实现精准治疗的重要手段



盛锡楠教授和吴晓雯博士在同期发表的述评文章中,对Hamidi等人的研究进行了深入解读和评述。他们指出,这一研究揭示了尿路上皮癌的分子异质性及其对PD-L1抑制剂临床获益的决定因素,为尿路上皮癌的精准治疗提供了新的思路和方法,强调,尿路上皮癌的分子分型是实现精准治疗的关键。通过分子分型,可以预测患者对PD-L1抑制剂的反应,从而选择最合适的治疗方案。这一发现不仅有助于提高治疗效果,还可以减少不必要的药物使用和副作用,提高患者的生活质量。


该研究在尿路上皮癌的分子分型和治疗方面取得的重要突破,为未来的研究提供了宝贵的参考和借鉴。同时,评述文章也指出了研究的一些局限性。例如,该研究主要基于回顾性数据进行分析,样本量相对有限。因此,在未来的研究中,需要进一步扩大样本量,并进行前瞻性研究,以验证研究结果的可靠性和有效性。


未来,随着高通量测序、生物信息学和人工智能等技术的不断发展,尿路上皮癌的分子分型将更加精准和全面。同时,新的治疗方法和药物也将不断涌现,为尿路上皮癌的治疗提供更多选择。因此,研究者们需要继续深入探索尿路上皮癌的分子机制和治疗靶点,开发更加有效和安全的治疗方法。同时,还需要加强跨学科合作和国际交流,共同推动尿路上皮癌研究和治疗的发展。



专家简介



审阅 | 北京大学肿瘤医院 盛锡楠

整理 | 中国医学论坛报社 黄琳琳

中国医学论坛报今日肿瘤
《中国医学论坛报》《肿瘤周刊》开微信啦!医生朋友们,这里将传播最新的肿瘤医学资讯!传递您最洪亮的学术之音!播撒您心中最真挚的医者之情!期待您关注:中国医学论坛报今日肿瘤!
 最新文章