昨天的文章《忠诚要依靠利益去赎买》里面聊到了一个晚清时期非常牛逼的人物。
曾国藩。
面对士气低沉的队伍，关键的时候也是需要利益来换取队伍的忠诚。
在没钱的时候，选择闭上一只眼，假装看不见，让手底下的人，带着队伍出门抢劫去。
然后有人让我写一下曾国藩这个人，恰好以前写过两篇旧文。
提到过几个历史人物，都是大家熟知的，有刘备，诸葛亮，曹操，曾国藩。
角度比较有争议，修改了一些，重发，随便看看。
以前在文章里面写过，刘备就是另一个吕布，诸葛亮就是另一个曹操。
被后台的留言骂得狗血淋头。
看得我都笑了，智商有问题啊这帮人。
在这些人眼里面，刘皇叔和诸葛丞相是不能有缺点的。
就算有，那也不能和吕布曹操一样。
这就很神奇了，在同样都是帝王级别的创业者。
秦始皇是残暴，刘邦是狡诈，曹操是多疑，洪武大帝一样也是残暴。
李世民还把兄弟侄儿干掉，软禁老爸，赵匡胤和弟弟赵光义之间的事现在都没办法说清楚。
反正就是这个级别的人物浑身上下都是缺点和优点。
甚至是被拿出来说的都是缺点。
每一个要开宗立派的人都是杀伐果断的，不这样，早完完了。
结果到了刘皇叔那里就不行了，不能有缺点。
都是创业登基称王称帝的，怎么其他人一大堆毛病。
刘皇叔就没有了呢。
那他怎么登上帝位的，靠的什么，难道是光靠眼泪和诸葛丞相的才智啊。
其他人称王称帝的时候，为了壮大队伍，稳固统治，干的那些缺德事，都被挖了出来。
但是很神奇的是，到了刘皇叔这里就没了。
难道没有吗。
一样有，事实上，曹魏干的很多事，蜀汉那边也一样干。
只不过在表述的时候用的是另外一种方式。
不干这些事不行吗。
绝对不行。
因为在打仗，打仗最重要的不是文臣的谋略，武将指挥，士兵的善战。
而是后勤，是粮草的供应，是军饷的发放，是利益的分配。
没有这些，谁跟你一块出去拼命啊，队伍早就散了。
在那些历史的人物故事里面，写的都是激昂慷慨，指点江山。
但是请问粮草哪里来，军饷哪里来。
基本上就没写。
因为太残暴，几乎都是靠抢。
在当时的竞争中，曹操能够胜出，就是干了一件很特别的事。
别的队伍，像董卓，袁绍，袁术这些人，筹集军费和粮草主要就是靠抢。
他们把当时的经济干崩到以物易物的程度。
但是这种掠夺式的财政方式是不可能长久的，谁要是能建立稳定的生产式财政，谁就能赢。
东汉到三国的竞争，第一是财政竞争，然后才是军事。
谁的财政体系更加稳定长久，谁就能赢。
在其他军阀主要靠抢的时候，曹操就不一样。
干了一件事，屯田。
正是靠着屯田，提供了稳定的军粮，最后曹魏才赢了。
没有足够的军粮，是不可能招募到士兵，没有人会饿着肚子跟你去打仗的。
当时的条件又乱，农户没有办法稳定的生产，只能谁去种田呢。
就是军队。
这种屯田的做法，看起来简单，好像谁都会一样。
事实上非常的难，因为士兵不愿意去种田。
为了最大限度的挖掘种田的潜力，这些屯田的士兵，在身份上是永久的。
不能在干别的了。
相当于是曹魏政权的农奴，一辈子不但要屯田，他们的后代也要继承他们的身份。
不能在成为自由民。
为了防止在后方屯田的士兵逃跑，他们的妻子儿女都被控制了起来，当做人质。
如果屯田的士兵死了，妻子也不能自由改嫁他人。
只能被分配给其他屯田的士兵，生的孩子还是要继续当农奴。
屯田的士兵如果逃跑，那么他的妻子儿女将被处死。
就是这样，还是有大量屯田的士兵逃亡，太残酷了，坚持不下去。
说曹操是另一个商鞅，没有什么问题。
在这些人的眼里面，一个人要么种田，要么打仗，没有其他选择。
曹操为了能赢，用了极端但是长期的手段搞定了军粮，统一了北方。
那么在刘备那里呢，有没有一样面临军粮不稳定和士兵逃跑的问题。
一样也有。
刘备干的事情和曹操没有多大的区别，最开始也是靠抢。
也一样控制士兵的家属。
在史书上记载过，多少百姓跟着刘备一块走，按以前的说法，是因为他仁义。
完全的胡说八道。
谁愿意背井离乡啊，都是被逼的。
在刘备攻打刘璋的时候，在前面带队的人就是黄忠。
为了避免前线打仗的将领和士兵逃跑，刘备就把他们的家属当做人质控制了起来。
一旦跑路，家属就被处死。
他的兄弟关羽在荆州干的事情也一样，也是把将士的家属控制在城内当成人质。
关羽当时的士兵来源非常分散，那么他们的家属也应该分布分散才是正常的。
能够集中的出现在同一座城内，原因只有一个。
被逼来的。
关羽后来被吕蒙打败，其中的一个原因就是吕蒙控制了这些士兵的家属，导致关羽前线部队人心涣散。
队伍都崩了。
蜀汉虽然没有像曹魏那样控制士兵去屯田，但是他们会抢人口。
诸葛亮和姜维北伐的时候，虽然没有打赢司马懿。
但是抓了不少了魏国的百姓回蜀汉种田，你要说这些人愿意跟着来的。
谁信啊。
横竖来看，这些称王称帝的人，在竞争的时候，干的事情没什么区别。
要生存，道义先放两旁。
关键是这样的皇叔，这样的丞相，你愿意接受吗。
如果你接受不了，那么在这些人创业成功的时候，你是没有资格跟在旁边举杯共饮的。
配不上。
这么写是为了满足猎奇的心理或者是要诋毁皇叔和丞相吗。
都不是。
他们是什么人，我这种卑微的人是没有资格去诋毁，也没有能力去诋毁。
只是想探讨一下，故事的内容为什么是这样。
既然刘备和诸葛亮干的事情和其他东汉末年的军阀差不多。
那为什么在后来的故事里面，他们变得跟其他人不一样。
是他们刻意改变故事演变的方向吗。
并不是，他们也不能做到。
是后来的人把他们变成了现在广为流传的样子。
这么做的原因，不是因为刘备和诸葛亮很强，而是因为曹操。
是曹操太强，这么做的原因就是为了防止再次出现第二个曹操。
董卓在被干掉以后，汉献帝就从长安跑路到了洛阳。
当时惨的要死，饭都吃不饱，身边的随从跑的跑，死的死，只能混到靠野菜充饥。
曹操后来收留了他，带到了许都。
曹老板这么干，目的跟董卓是一样的，也是挟天子以令诸侯。
关键是曹老板后来赢了。
这种人干的这种事，如果不在道义上谴责他，打倒他，那还了得。
那不就是等于承认了曹老板这么干是合情合理的吗。
如果你是个皇帝，从史书上知道曹老板干的这些事以后。
你还会允许这个人在故事里面以正面的形象流传下去吗。
你不能，也不敢。
如果是这样，就等于承认谁的拳头大，谁就可以上来把自己的老板干掉。
然后取而代之。
这种人太危险了，是不允许成为效仿的对象，必须要被加以谴责。
光谴责曹老板还不够，还要必须在他的对手里面，重新树立正面的形象。
无论从哪个角度来看，再没有人比皇叔和丞相更合适。
而要在故事里面，把这些人的形象固定下来，然后长时间的流传下去。
并不是一件容易的事。
因为在古代，识字率低，写故事，印书籍，讲故事，需要付出的成本是比较大的。
有能力，有意愿支付这个成本的，就是当时的皇帝，和他背后的皇权集团。
故事虽然讲的很成功，感动了很多人，但是还是有很多人有不一样的想法。
在故事里面，一直得到鼓励的完美形象的皇叔和丞相。
在后来的故事中，也有类似的人，以各种形象跟着出现。
而一直被提防的曹操也同样以各种形象出现了一个又一个。
更多的时候，一个人的身上能同时出现刘备和曹操。
这说明，很多人是不相信故事的。
比如近代以来的曾国藩。
这个人你说他是刘备也行，你说他是曹操也对。
在以前读大学的时候，非常流行曾国藩的成功学。
机场的书店，曾国藩这三个字都是出现在最显眼的地方。
有显学的地位。
各路学者为他站过台，出版过他的家书，家信，给你讲曾氏祖训。
讲曾国藩成功是因为信奉内圣外王，相信王阳明。
相信修身齐家治国平天下。
是儒家造就了曾国藩。
然后还给你总结出来一整套曾国藩的修行方法。
坚韧，隐忍，克制，结硬寨，打呆仗。
这些是公开出版的曾国藩的形象，可以讨论，可以流传，可以学习。
如果你是当时的满清话事人，是慈禧太后，应该会非常满意这样子的曾国藩。
因为镇压太平天国结束后，地方督抚个个手握重兵，老佛爷不放心。
曾国藩的湘军带头裁军，一个修身齐家治国平天下的曾国藩。
老佛爷能不喜欢吗。
这种形象的曾国藩什么时候开始流行呢。
是民国的时候，蒋光头非常的欣赏，因为当时也是军阀混战。
蒋的内部山头林立，搞得他心烦意乱。
曾国藩这种内圣外王的形象正好是蒋这个时候需要的。
他想做曾国藩，更想让其他人也做曾国藩。
其他派系的头头会不会信呢。
信个鬼，都是刀口子舔血走过来的。
那些军阀可以跟别人说自己信儒家，军装也可以换成长衫，能办军工厂也能够办大学。
但是做起事来，一定是信法家。
因为他们并不相信蒋光头口中的曾国藩是完整的曾国藩。
在修身齐家治国平天下的背后，还有曾国藩的另一面。
在当时为了和太平天国对抗，曾国藩组织了家乡的队伍。
以前朝廷是不可能允许一个官员跑回去这么干的。
出现这种事的时候，都是形势所逼。
朝廷允许这么干，没有别的原因，就是没有钱了。
当时天平天国控制了江浙一带，这个地方在明清两朝，都是帝国财政的主要来源地。
占据到了三分之二的财政收入，丢了，等于是要了命。
这点上，跟唐朝的节度使比较像，允许你组建队伍。
粮草军饷当然也自己想办法，但凡朝廷有钱，谁有这个念头谁死。
那作为曾国藩，要实现自己的野望，要建功立业。
要队伍忠于自己，就要搞到钱，没有钱，是带不动队伍的。
当时朝廷因为军费的原因，被逼发展出来了现代财政。
但是远远不够。
这个时候，就要想尽办法搞到钱，收过路费，进城抢，或者去借去骗，都是有可能的。
那你觉得，这样子的曾国藩，在他内心里面是住着刘备还是曹操。
是儒家还是法家。
大概率都是后者。
以前看过一部电影《投名状》，故事的背景大概就是湘军的崛起。
包含着曾国藩，李鸿章这些人的影子在里面。
当时给我最大的震撼是什么呢。
整部电影不讲什么谋略，都是在讲交易，在讲金钱，权力。
将军跟士兵的交易，将军跟将军之间的交易，将军跟更高层的文官交易。
这种交易贯穿了整部电影所有的战役。
当李连杰饰演的男主在攻城的时候，需要组建敢死队。
然后是怎么动员的。
先是把安家费算好，死的多少，活的多少。
打赢以后的奖励是什么。
你跟这些人讲别的有用吗，没用的。
得拿出真金白银，不拿，他们就哗变了。
这是将军与士兵之间的交易。
在将军的内部呢，虽然大家的目标都是一样，都是替朝廷搞定动乱。
但是这个目标一样可以拿来交易。
就是士兵也是拿来交易的。
仗我打，城我攻，人我死。
为了建功立业，自己人也是代价的一部分。
这是打仗，也是算账，但是这一笔账是不会和士兵说的。
在关键的时刻，需要人家拼命做事的时候，你不能把利益摊出来，和大家一起算。
队伍一定会散掉。
权力，金钱，荣誉，不管是那一部分，都要拿出来分享。
不同的对象，分享的利益成分是不同。
对于普通的士兵，权力，荣誉对于他们的诱惑力小很多。
在更高的交易对象那里，需要的就是权力，荣誉。
这两者最终要变现，都需要一定的技巧。
在那些成功学的书和文章里面，讲的都是各种谋略智慧。
都是扯淡的多。
背后交易的那部分，怎么去抢别人的，如何用各种手段去抢。
如何拿自己人去交易的，在那些书和文章里面，鬼影子都没有。
近代湖南人才为什么多，跟办教育有很大的关系。
办教育很费钱，钱从哪里来的，就是当时的湘军带回去的。
两种曾国藩，哪一种才是真实的。
可能两种都是。
