被金钱约束的战争形式

创业   2024-09-05 23:51   海南  

昨天的文章《他们不是在追求科学真理,他们是在制造杀人武器》聊了一个问题。


科学成就背后的社会需求。


有个叫恩格斯的德国大胡子说过一句话,社会需求对技术进步的推动,比十所大学加起来还要大。


典型的功利主义。


对比起这种实际存在的需求,对科学真理的追求,有点虚无缥缈。


以下文章写的都是一些琐碎的的想法,不一定对,看过即过。



欧洲人在近代的转型成功,能在全面压制领先他们一千多年的东方。


背后是火药的引进。


这个划时代的产品,倒逼欧洲各个权力集团把所有的资源砸向围绕火药的武器革新。


在火药到来之前,欧洲人打仗跟我们这边一样,以守城为主。


当时主要的战争机器不是如何进攻,而是如何防守。


杀伤力最大的战争机器不是火炮,而是城堡。


资源都是砸向如何修建一座固如金汤的城堡,而不是进攻机器。


每一个城堡的背后,就是一个领主的领地。


由于没有中央集权的约束,任何一个地方的领主都能轻而易举的找到发动战争的理由。


但假如你是一个领主,别人来打你,或者你准备去干别人。


都会面临一个约束。


资源是有限的,你不能无限尝试任何一种战争机器和方式。


现代国家的战争为什么这么惨烈,因为他们发明了国家税收系统,兵役制度和信贷。


尤其是以信贷为主的金融制度,老板们可以发债,可以借钱,可能动员更多的金钱投入战争。


任何信贷的形式都是现代国家生存的根本,因为搞钱的速度够快。


只要是世界性,哪怕是地区性的大国,都是有自己独特的信贷方式。


如果你愿意相信这一点,就不要对我们这边的楼市绝望,认为这玩意已经完犊子了。


根本不可能。


楼市是老板们最高效的融资方式,而且足够安全,外部的力量干预有限。


以前外来的热钱要到我们这边投资,哪也不给,只能去大A,结果这两年被割麻了。


楼市那么低迷,都不给外资进来,就是为了安全,避免大起大落。


这是是支持伟大事业的信贷方式。


如果你不相信,那就随缘了。


搞钱的本质在于负债,那些富豪榜上的人,资产很大,现金流很多,其实债务也很高。


在绝大多数普通人收入的方式设计上,想依靠劳动赚大钱是很难的。


这种设计的背后是要考虑到动员能力,这也是的大国实力的标志。


怎么样才能把绝大多数的人动员起来,最好的方式就是让他们手停口停。


没有被动性,资产性收入,不劳动就要饿肚子。


想在劳动方式以外还能赚到钱,怎么办。


只能去负债。


关键的地方在于,什么债务最安全。


而安全的关键在于老板们选择什么债务形式,假如你的债务跟老板们的一样。


迟早还是有上岸的可能。


搞钱的能力是任何一个大国生存的基础。


但痛苦的地方在于,如果不能搞别人的钱,就只能搞自己人的钱。


而且当老板的人,要搞钱不是一次两次,而是无数次,为了自己的信用。


在债务上要有回报的,假如资产上涨的速度比不上债务利息的速度。


那你这种负债融资的方式就是就真的完犊子了。


唯一的办法就是让资产价格涨起来,在数字上超过债务的利息。


不然负债的就是傻逼,买房的也是。


但是老板们找到别的方式吗。


明显没有,那游戏就要继续。


中世纪的欧洲那些国王,经常借钱打仗,欠了一大堆债,该还还是要还,如果不是被逼到走投无路,不会杀债主的。


犹太人债主除外。


但是这些现代国家的融资方式在以前是不存在的。


中世纪的那些国王领主,能融资的手段也有限。


但是又经常打仗,不砸钱,自己就有可能被干掉。


在资源有限的情况下,就要考虑把钱砸向哪里。


经济学有个名词叫机会成本。


以前就是手中的资源没办法去做很多事,只能选择对自己价值最大的一件事,就要放弃其他对自己有利的可能。


这就是机会成本。


你不能无限选择,总是要做出抉择。


比如晚上你去看电影,就没法去打麻将。


非常符合天下没有免费的午餐这种说法,我请你吃午餐,那么你就不能在午餐期间去干别的事。


都是要付出抉择的成本。


中世纪的君主,领主在选择战争方式的时候也一样,资源有限,要面临机会成本的考验。


战争的主要形式就两种,要么修建防御工事,要么组建军队。


当时的生产能力有限,大家都很穷,养不起军队。


在影视剧里面经常能见到的中世纪军队就是骑着高头大马的骑士。


但其实数量很少,因为养马的成本太高了,而且骑士的战斗能力没有想象中的那么高,一旦遇到稳固的防御工事,啥也干不了。


穷到要死的国王和贵族,手上没有多少常备军,平时能维持几千人的军队都算牛逼了。


遇到打仗的时候再去雇佣军人,花钱办事,打完了就把人遣散了。


这种动员能力很差,成本很高。


在我们这边,哪里有雇佣军的说,老早就发明了耕战模式。


利用土地把农民和军队一体化。


有事就是军人,抄起装备上去干,没事就放下武器回去种田。


平时就轮流去戍边,成本上相对较低。


这种玩法,中世纪的欧洲人干不了,客观条件不允许,把商鞅扔过去,也搞不起来。


所以当时的国王们手上没有多少军队。


那要是别的对手要过来干自己怎么干。


只能往修建防御工事的方向发展,就是修建大量的城堡。


城堡虽然比往军队省钱,但是成本也很高,基本就是靠石头垒起来,没有什么装饰,丑的不行。


当时好看的建筑就是教堂。


我以前很爱看吸血鬼电影,经常会拍这种情节。


一个吸血鬼大佬,做人的时候是个伯爵,窝点就是一个城堡。


修建的很破烂,阴森森的,算是乌漆墨黑的石头,到处在漏水。


这么拍不是不仅仅是为了突出吸血鬼的岑人可怕,而是本来很多城堡就是没钱去在完善,就这么破破烂烂将就了。


有了城堡以后,就不需要养那么多的军人,只需要数量很小的驻军,就能把地盘守住。


而且还有一个好处,能有效减少驻军会有叛乱的可能。


军队数量少,可控性就强。


一个城堡不仅仅是军事工事,还是国王,贵族的生活空间,政府所在地。


虽然不能移动,机动性很差,但并不是说不能进攻。


因为可以当做军事活动基地,外出抢劫一把后,可以快速返回城堡,消化抢劫成果。


利用城堡的这种基地功能,国王和贵族能有效的威慑自己领地的农民。


不服气就让人出去揍一顿,再撤回。


是中世纪战争形式中最省钱的选择。


在火药没有到来之前,城堡几乎无懈可击,要依靠武力去攻破它很难。


最好的办法就是围城,把对方围到弹尽粮绝,再通过谈判拿下地盘。


这种选择跟我们这边一样。


中原王朝在跟游牧民族打仗的时候,如果要动员大规模的军队跟对方干,那就破产了。


最好还是修城墙,把他们隔绝起来,利用狼烟和城墙的快速支援,不用维持数量庞大的边军。


就是这些城堡,维持了欧洲长时间处于分裂的状态,一小块地方有几百个国王。


一个城堡就是一个国王的基本盘,依靠冷兵器很难把它干掉。


后来火药进来了。


另一个德国的大胡子马克思说,是中国人的火药,炸毁了欧洲封建领主的城堡,打开了近代史的大门。


太晚了,台风天,外面大风大雨,不写了。

你又在瞎说
开个新号,随便写写!
 最新文章