研究生师生想法不尽一致,怎么办——兼评北邮研究生举报导师事件

文摘   2024-10-24 07:50   北京  

关于研究生师生关系的一些思考


    法大对面北邮出了一件大事,十几名研究生联名举报某导师。这个事件促使我反思了自己对师生关系的处理,并思考了与学生想法不一致的时候,如何处理比较可取。


师生各自都是独立主体,各有各的独立意志和想法,是非常正常的。双方一致的时候,你好我好大家好,其乐融融;想法不一致的时候,各自心里都可能犯嘀咕,疙疙瘩瘩。在后面这种情况中,如何处理就很有艺术。师生双方,都有可能不敢跟对方说一些事情,怕引起对方的负面反应。学生有一些想法时,可能会担心老师作出负面反应,因此不敢跟老师提;老师也可能因为担心学生心理承受能力较弱、或者不能够正确对待批评,而在要不要直接与学生进行沟通的时候,颇费踌躇。

那么,师生之间可能存在不一致的情况下,应当如何处理呢?如果担心对方的消极反应,那么,是否可以选择回避呢?但回避问题并不能够解决问题,甚至,在一些比较极端的情况下,“不在沉默中死亡,就在沉默中爆发”,最终导致师生两败俱伤。甚至,学院、学校也可以受到消极影响,导致多输。例如,北邮这起事件中,学生、导师、学院、学校四方中,所有人都是输方。

因此,师生之间如果存在不一致,不应当回避,而是要摆上桌面,直接面对。在此过程中,可以注意如下几点。









一、邀请对方参与决策

师生都尽量不要生米煮成熟饭先斩后奏,告诉对方一个不可改变的结果,而是要让对方参与决策。在还可以影响时态发展的时候,就要让对方知情,让对方有影响决策的可能性。即便是自己有一个倾向性的决定,也应当将其作为一个初步的决定,在听到对方的意见之后,再作出最终决定。尤其是要做出对对方不利的一个决定时,更要注意听取对方的意见。这就像是行政机关做出处罚决定之前,都要先听取当事人的陈述,否则就构成程序违法(歪个楼,这是我1999年考研面试时抽到的口试题~)。

我和学生相处的时候,比较注意这一点。自己有一个倾向性意见时,往往会说明这是一个初步想法,希望听取学生意见,并吸收他们的合理意见和建议之后作出调整。通过这一做法,我尊重学生的意志。从经验上来看,学生有自己的角度,往往能够提出合情合理的完善建议,往往能够使得最终的决定更为妥当周全,而所有参与者都能够真切体会到“三个臭皮匠顶个诸葛亮”并非虚言。

二、给对方留有选择余地

师生交往的时候,如果在提出一个要求的时候,同时给对方几个选择,那么,对方往往会比较好接受实际上,只要有较多选择,个人就感觉自己是相对自由的。任何一方在给对方较多选择的时候,对方心理上会感觉比较良好,这就能够双方关系更为和谐。
因此,可能的话,最好给对方几个选择,而不是只有一个选择。双方一起探讨,哪个选择是最合理的,或者是否已有的选择是否可以进一步优化。

三、采取寻求建议的姿态

人们寻求他人建议,就表达了对对方的尊重,认为其对这个问题会有值得称道的见解,同时也表明自己是愿意听取对方意见的。面临一个问题的时候,师生如果以征求对方建议的方式来进行沟通,则通常关系比较融洽。学生向老师寻求建议,是较为常见的。
但是,就我个人体会而言,老师这很多问题上其实也可以向学生寻求建议。年轻人接触新鲜事物,这是他们的优势。“闻道有先后”,对于新生事物,往往是年轻人先接触,甚至本来就是来自年轻人的生活。在这些问题上,学生往往能够提供有价值的建议。

祝天下所有研究生和导师相处愉快!



(图源:@一图流)









END




法学教书匠的日常
严肃外表下,有一颗严肃的心~
 最新文章