最近认识了一个朋友，丹麦人，在英国读了政治学的博士，研究和平谈判，毕业之后曾经在纽约大学任教，后来去联合国工作了一段时间，之后去麦肯锡工作，现在在一个国际慈善组织工作。
我跟他说，所谓的“华盛顿共识”大约有十五年左右的时间，在世界范围内很有蛊惑力，我也一度受此影响。2003小布什入侵伊拉克，其实就是“华盛顿共识”的一个运用。小布什很天真的认为在伊拉克实现了自由民主，之后自由民主再传播到整个中东地区，世界形势就一片大好了。过了20年，我们可以看到，这是多么的不切合实际。在伊拉克这样的国家，强行推行西方制度，这被证明是不可行的。
这位朋友表示赞同，介绍了自己的经历。当时他在联合国工作，战争刚刚结束的时候，联合国就派他和其他同事过去。萨达姆倒台了，当地人都很高兴，得到了自由。但是，慢慢地，情况就不太妙了。推翻了萨达姆政权，但也没有人维持秩序，特别是大街上没有警察。有三种势力慢慢就出洞了：一是违法犯罪分子，二是宗教极端势力，三是萨达姆政权的余部。
联合国的工作人员也感受到了危险，于是向纽约总部报告。纽约总部让他们放心，因为只有美国军人侵略了伊拉克，联合国是反对这一行动的，联合国的工作人员在当地不会受到攻击。但事实上，尤其是宗教极端分子和萨达姆余部煽动当地人进行的攻击，不限于针对美军，而是针对所有的西方人。至少对伊斯兰极端分子而言，异教徒都是合法的攻击目标。联合国工作人员大多也是白人，也成为目标。一开始，只是停车场被炸弹袭击，没有人员伤亡，但后来形势越来越严峻，最终，包括他的一个领导在内的26名同事在袭击中身亡。联合国这才大梦初醒，认清现实，把他们撤回，终止了在伊拉克的行动。
接着，我们又聊到现在的中东形势和俄乌战争。他提出了一个很有意思的观点，即在本质上，以色列对巴勒斯坦的所作所为，和俄罗斯对乌克兰的行动，在性质上完全是一样的。他个人支持巴勒斯坦和乌克兰，但有意思的是，美国在这两个问题上的立场截然相反，其伪善面目暴露无遗。
