展览海报
宋画艺术家好像生平第一次接触到了自然，
以惊叹和敬畏的心情回应自然。
他们视界之清新，
了解之深厚，
是后世无可比拟的。
——艺术史家高居翰
海报宣传“千年等一回”的“问羽”
12月8日，浙江省博物馆开展近一个月的“问羽——宋代的自然与艺术世界”（以下简称“问羽”）即将换展。故宫博物院藏《百花图》、《绣羽鸣春图》与梁楷《疏柳寒鸦图》撤展，辽宁省博物馆馆藏（传）李成《寒鸦图》将于12月10日开始展出。
对于展览的喜爱者和追慕者，主要原因还是出于对宋画的挚爱，买“宋画”的账。
到达花鸟画巅峰的宋画，连张大千也为之折服，他说：花鸟画最好的是宋代，因此无论是临摹学习，还是把玩欣赏，宋代花鸟都是您的不二之选，怎一个“美”字了得！
（传）李成《寒鸦图》辽宁省博物馆藏
《寒鸦图》局部
浙江省博物馆建馆95周年的这场“年度大展”，这场“迄今宋代花鸟画真迹最大规模的集中展示”，从最初的期待、激动，到大众的失望、批评，迎来了如今的恶评如潮！
“问羽”的观展人群，也从最初的人山人海，到如今的门可罗雀，更是意外“收获”众多恶评。一场省级博物馆“真迹大荟萃”的“超级大展”，为何在开展不到一月就呈现出极端的两极评价？
近期展评，详见：
“问羽”刚开展时的人流
12月5日“问羽”展厅现场
浮夸的宣传
“问羽”尚未开幕之前，馆方便大肆宣传这场“省博95周年年度大展”堪称“千年等一回”，展览定位“史无前例”，“宋代花鸟画真迹最集中的一次展示”……
官方宣称展出的“15幅宋画真迹，不仅是宋代花鸟画真迹最大规模的展示，也是迄今为止杭州展出宋画真迹最多的大展”。
此外，馆方大肆宣传的“八家收藏单位”也是大有来头，展品所藏机构，有故宫博物院、中国国家博物馆、上海博物馆、中国美术馆……更有远赴而来，以收藏中国画著称的美国克利夫兰艺术博物馆。
无论是“宋画”，“真迹”，还是作品所藏机构，都让所有的宋画爱好者、艺术爱好者怀着“千年等一回”的期待。展览未开，铺天盖地、气势宏大的宣传早已赚足了大众眼球，让“问羽”期待值拉满。
除了官方的宣传外，各种“网红”也借此大蹭热度，懂或不懂，一窝蜂地引爆小红书之类社交媒体。
还没有见过现场的网文，就打出“最震撼宋画展”、“最值得打卡”、“规模空前”、“老祖宗极致审美”、大型“神还原”现场等标签，网络风头一时无二。
然而，名不副实的宣传，让观展后的众多观众并不买账，有人评价馆方浮夸的宣传：“冠以宋画的几件小品，就弄出惊天动地的噱头，巴不得全世界的知晓。”
李迪《宿禽激湍图》美国克利夫兰艺术博物馆藏
似是而非的“真迹”
那么，馆方宣传的“15幅宋代绘画真迹”真实情况又如何呢？若从展品清单细数参展作品，15幅宋画，10幅为“佚名”。
剩余5件有名姓的，也饱含争议。“南宋李迪的《宿禽激湍图》，究竟是否是画家真迹，尚待进一步的研究。”美国克利夫兰艺术博物馆亚洲艺术部主任暨中国艺术策展人史明理（Clarissa von Spee）明确表示。
而对于梁楷的作品，史明理也只是含糊地表示“左侧的题跋非常有代表性”。两幅梁楷作品同场展出，对比画中芦草与飞鸟，画作风格、水准很难说是出自同一画家之手，《秋芦飞鹜图》的真实性在鉴定界本就是存疑作，但馆方明目张胆称其为原作。
展出的李成、唐希雅也不只是真迹，标注的（传）和（款）；此外，《果熟来禽图》也自带真伪未断的“三胞”疑案。
如果再对“宋画”的真实性苛刻一点，其中几件作品“明清仿宋”的可能性也很大，比如（传）李成的《寒鸦图》。
也就是说，整场展览，名副其实的有名有姓的真迹，可能也就区区一两幅。显然，馆方并非不知道，实在是“宋画”的光环和噱头胜于一切，况且，《宋画全集》，“宋画大系”还是官方外宣的重要项目。
可惜的是，我们只是看了一场被蒙蔽在“宋画”光环下的小型古代书画展。如此说来，对于承担部分公共美育功能的馆方，难道不是一种严重的误导？
当然，很多观众也表示，“宋画”难见，况且还是“真迹”！然而，对于“感觉被骗”的大多数观众而言，自然怨声载道：“这是一场罕有宋画的‘宋展展’”，“没有金刚钻，别揽瓷器活”……
梁楷《疏柳寒鸦图》故宫博物院 藏
梁楷《秋芦飞鹜图》美国克利夫兰艺术博物馆 藏
尴尬的展陈
对于满怀期待的观众而言，心灵受到伤害的不仅仅是差强人意的展品，展览的展陈，甚至及格都不到。
进入展厅，观看“宋画”的心情瞬间就会被展品的布置、展厅的灯光和糟糕的观展环境而阻碍——唯一期待的几幅画作，却展示在昏暗的灯光之下。
策展人宣称，展览目的在于通过展览，展示宋画“精微高超的表现技艺”。然而，在昏暗光线中，一眼看过去的黑乎乎一片的展厅，就连画作正常、真实的面貌根本看不清，要看到画面的“精微”，无疑痴人说梦。
如果说昏暗的灯光是馆方出于“保护古画”的目的，那么画作的摆放就让观众莫名其妙，甚至是违反常规的“逆天之举”。
虽然馆方特意做了倾斜的托架展出册页，布展时却把空白页放在视觉正前方的斜面，画芯却平放在展柜里，费劲九牛二虎之力，透过展柜玻璃看到的画作，都是变形的！展陈时完全不考虑观众的视角？
展厅整体昏暗的光线
佚名《绣羽鸣春图》故宫博物院藏
展厅正面视角下的《绣羽鸣春图》
佚名《果熟来禽图》中国国家博物馆 藏
展厅展出的《果熟来禽图》
看似什么都有，实则四不像
策展人介绍，“问羽”分为“追千古”“访山野”“入画境”三个单元，“通过真迹去一窥千年之前我们的自然和艺术”。
除了展览第一单元的原作外，展览第二、三单元展示的是28幅宋画高清图板与39幅现代鸟类摄影作品，并特别推出大型3D动画、沉浸式影院与XR扩展现实互动场景等专题数字展览项目。
也就是说，看完第一单元的展厅外，其余两个单元全是复制品和虚拟场景，所以在展厅也出现了第一个部分人满为患，但其他两个单元更像一种到此一游的热闹。辅以音乐，网红展缔造的“氛围感”，最终在这场“宋画大展”中也拉满了！
要说展览第一个主题“追千古”展出的作品很多是凑数，敷衍了事，那么另外两个本该是锦上添花的点缀单元，却成为喧宾夺主的主角。
设想，如果馆方将15幅画作分布在不同展厅，多些心思辅以“自然与艺术”的研究知识，原作与虚拟部分相互穿插，对照，或许观看收获多一点。至少不会让观众大多拥挤在一个展厅，多少也有个舒适的观展环境。
借用一位观众的观后感：“一场声称的宋画展，什么都想要，看似很有想法，实则四不像。”
展出的复制品与摄影作品
“割韭菜”的门票价格
在“问羽”仅有的15件展品中，还有四幅错时而展，故宫博物院藏《百花图卷》《疏柳寒鸦图》《绣羽鸣春图》的展期为11月9日至12月8日，辽宁省博物馆藏《寒鸦图》的展期为12月10日至1月9日。
也就是说，如果想要在展览期间完整看到展出的15幅画作，观众需要两次观展，且每次进入都需要重新购票。
而且，展览收费并不便宜：全价票68元/人，一大一小亲子票88元、两大一小亲子票150元。按照正常票价计算，要看全这15幅画作，需要138/人。对此票价，“太贵”、“不值”、“冤枉钱”是大多数参观者看展之后的反馈。
而且，对于浙博这样一个很少收费的博物馆而言，仅凭噱头大过实际的“宋画真迹”，难免让观者心生不满。
11月底开馆的上海博物馆东馆书画馆的重磅展出而言，唐宋名画加起来不少于浙博，且多件镇馆之宝同时展出，展览免费。同时期举办展览的扬州大运河博物馆展出宋徽宗真迹，展览不收费；辽宁省博物馆《瑞鹤图》 展出，同样不收费……
同样是省级博物馆，同样是展出声名赫赫的“宋画”，再对照展览本身提供的内容和质量，的确是没有对比就没有伤害！难怪不少特意前往观看展览的观众都直接评价此展“割韭菜”！
“别具一格”的展陈
噱头很足，学术很弱
策展人对于展览提出的问题是：宋代花鸟画到底有多写实？具体画了多少鸟类？都是什么物种？那么通过展览，我们得到这些答案了吗？
在策展人介绍中，展览的创意之一是结合宋画高清图版和现代鸟类摄影作品，探寻艺术和自然间的共通和共鸣。
实际上，将画作对照摄影作品，画中鸟与摄影作品对照的这种对照法，在台北故宫博物院、上海博物馆的展览中早已有过，甚至还有鸟类标本的同台展示。不仅毫无新意，更并没有策展人希翼达到的广度和深度。
也有观众反馈：“这次摄影作品成主角，还一个原因是策展人就是野鸟会发起人，拍鸟达人，常常带着公众去观鸟。
在展览前言的介绍中，策展人的名字还特意加上了前缀“博士”。他表示，展览是从另一种欣赏画中鸟的思路——从鸟类学家、观鸟者的视角出发。
显然，策展人（馆长）的私爱，强加给了一个面向大众的展览；省博95周年的大展，给鸟类博士练手了！
通看整个展览，不得不让人疑问：到底是一场宋代花鸟画艺术展，还是一场通过画作认识鸟类的自然博物展？一场艺术展，我们是来看画，还是认识鸟？
当然，发生这一定位错位的直接原因大概是策展人的专业是鸟类学博士。或是我们就误会了这场展的主要目的——推销策展人相同主题的著作？
气氛的观众甚至将怨气撒给了博物馆——“浙博的摆烂，是一如既往的、自始自终的”。
唐希雅（款）《花鸟图》辽宁省博物馆 藏
佚名《百花图卷》（局部）故宫博物院 藏
图片来源：浙江省博物馆及网络
敬请关注
「新美学100人」
关于我们
邀请具有独创性、有思想、
有深度的艺术家、设计师、美学家，
分享他们的艺术创作，
对生活美学的观点和看法。
