（壶园内的广玉兰）
撰写《扬州园林漫谈》，起因是一棵树。
2008年，双东地区改造进入热火朝天的阶段。关注城市建设的我，时不时去工地现场转悠。早听说东圈门内，过去有幢大宅，主人是清代失意官僚何廉舫。他是权倾一时曾大帅的门生，曾国藩驾临扬州，总要到何氏家园中去盘桓一番，两人喝酒看戏，交谈甚欢。想当年，这位仕途失意却经营鹾业有方的何太守，他家的宅邸——壶园，颇有一番风光。
可惜，历经风雨之后，只剩下残壁颓垣，不堪入目。一路三进的房产，侥幸存世，后面的花园凋零殆尽，空地上搭起凌乱的现代棚屋。在陋屋的裹挟中，一棵枝繁叶茂的广玉兰挺然傲立，成为唯一与何氏家园血脉相连的“真迹”。
这是一棵硕果仅存的树，这是一棵记忆历史的树，有了它，人们才找到壶园的根系，恢复壶园才变得合理。
这不由我浮想联翩。扬州园林，在康乾时期达到巅峰状态，争奇斗艳的城市山林，造就了这座畸形发展城市的璀璨。虽然历史的风刀霜剑，使得大部分扬州园林颓败了，但存世的古树名木却告诉后人，这里曾经有过的辉煌。
联想起扬州其它园林中的广玉兰，我一时兴起，便写下随笔《扬州园林中的广玉兰》，并投向《扬州日报》。时隔不久，日报梅岭副刊采用，编辑在题目前冠以“扬州园林漫谈”的栏目名，似乎告诉读者，类似的文章还不止这一篇。
（个园）
扬州园林闻名遐迩，介绍文章数不胜数。大多从旅游的角度出发，以园林的经线为纲，纵向介绍某个园子的来龙去脉、构建特色、人文佳话。如果拾人牙慧，或者更不济的去抄写别人说过的话，那就没啥意思了。必须另辟蹊径，以横向断面解析，通过对比综合等手法，分门别类叙述扬州园林的鲜明特色，才让读者感觉有新意。
具体到每一篇漫谈的撰写，总是战战兢兢，从谋篇开始，到总体布局的安排；从所举实例的筛选，到具体细节的敲定，无不经过反复推敲，字斟句酌，最后才定稿的。
扬州乃历史文化名城，对园林研究很深的专家大有人在，我既然斗胆“弄斧”，就一定要力求文字经得起考验，观点也该是“有源之水”，不能胡诌一气。部分稿件，修改不下十几遍，有的甚至在发稿的前天，发现有瑕疵，立即通知李编辑，请她帮助改正。
（街南书屋）
漫谈扬州园林，不是导游的讲解词，不是对某一园子的简单解读，而是在掌握扬州园林总体特征的基础上，围绕某一现象或构建，作横向的剖析。解读需有历史人文方面的内涵，方能引人遐想，给人启迪，这就要熟悉扬州历史，特别是乾隆以来，风云变幻的扬州人文史。例如，在《清代笔记中的扬州园林》一文中，通过沈复《浮生六记》对扬州园林的夸赞、曾任两江总督的梁章钜对南河下康山园的描述、杂家钱泳在《履园丛话》中介绍“片石山房”的记载，证实曾经的扬州园林确实是“笙歌院落，烟波画船，宛如人间天堂”。
漫谈扬州园林，特别注重细节。中国的古典园林，她的人文内涵，她的风雅品质，必须细细品赏才能感悟。走马观花，粗枝大叶的到此一游，无法体味到园林意境的真髓。
（冶春园）
为了弥补旅游者来去匆匆的缺憾，我行文中特别注重园林细节的解读。譬如在园林中时常与我们遭面的雀替、挂落和美人靠，一晃而过，谁也不会对他们多注视几眼。但它们的内涵却非常丰富，我一言概之曰：“看似细枝末节，信笔拈来，恰正是这不经意处的点点滴滴，构成了扬州园林整体的美轮美奂。”
扬州素有“园林多是宅”之说，园林是住宅的组成部分。认知扬州园林，增加对清代扬州居住状况的了解，承前启后，推陈出新，有助于建设新时代的广厦千万间。这些，想来有心的读者一定会同意我的看法。
（荷花池）
至今，二十余篇的漫谈已完稿刊发，还无法断言，这一题目今后就没有话可说了。扬州园林，博大精深，随着认识的提升，或许尚有新的内容可以挖掘。
应该说，扬州园林是我的导师，没有扬州园林文化的滋养，五万多字的漫谈，我是无论如何写不出来的。
