前几天发言受阻，所以暂停了日更尝试。
网课&工作间隙，读完了温功义先生的《三案始末》，书只有200页，非常好读，想向大家推荐一下，顺便试试本号现在能不能发言。
明末三案，梃击、红丸、移宫，历来是野史流言地摊文学的改编重点，我们也在各类明史当代出版物中看到过各式各样的解读，但这本《三案始末》严谨透彻，饱满生动，兼有民国老报人干脆利落的写作手法，原本应当脱颖而出，但却好像未能享有其应有的盛名。
市面上目前的可选版本非常少，10余年间，仅再版过一次。我买的2022年新版从封面到装订观感都挺廉价的，插图也过于卡哇伊，不过本身内容极好，就不忍心吐槽装帧设计了。
于是想到了一个话题，为什么各大知识付费平台大力推荐的各种读物多半寡淡无聊，不痛不痒，而口碑过硬的经典作品却常常消失在大众视野中呢？
多年前，我也曾跟着某思维买过几本被吹得天花乱坠的书，大多数的阅读体验都是食而无肉，弃之有味。
后来干脆彻底取关这些创业风口的“内容IP”，老老实实根据自己的求知兴趣，先啃了几本领域公认的经典，再根据经典中引用或推荐的书目，或者靠谱解读按图索骥，延伸下去。
经过一些阅读经验的正反验证，事实证明，全免费的豆瓣评分要靠谱得多。
前一段搬家，收拾出一摞跟着IP买的书，又涌出一些“挨劈”的愤懑。但最近了解到一个理论叫“反向过滤”，（《知识的边界》戴维·温伯格）进而意识到，互联网时代的知识付费平台推荐烂书的几率很高是必然现象，从某些方面，推荐烂书，甚至是他们的一种存在方式。
知识付费平台的封面男郎们，需要站在制造幻觉的巨幕幻灯片前，用商业成功的神话，一边贡献抽空的能指，一边收割焦虑的流量，而“反向过滤”出版界批量生产的烂书，就是他们源源不断的材料原产地。
“反向过滤”的观点大致如下：
在前互联网时代，我们接触到的知识此前信息和知识过滤器非常简单有效：
有限的物理资源只能分配给有限的信息和知识。信息的守门人是大学教授、训练有素的作家、编辑或记者。这些专业人士负责将所有的信息和知识简化。然后我们通过从中得到启发。（这是美国人的观点，当然不符合我们的国情，此处仅供参考）
但互联网时代，互联网改变了这种由专业人士来做减法的过滤器。所有人都可以在互联网上发布信息，所有人也都可以通过互联网来查阅那些由所有人发布的信息。（这里的情况基本上全球都差不多）
传统的知识过滤器被彻底颠覆了，以前它们是减少信息量，将大量杂乱和繁芜的东西隐藏了起来。
而现在，一边是信息获取的来源不再是问题，整片信息深海都若隐若现，常态就是杂乱和繁芜；同时另一边信息获取途径越来越个体化，人均手持一个终端，呈现方式趋向多元和迎合。
知识付费作为其中一类以营利为目的的终端，必然是以迎合用户为目的，以便完成销售链条的，注意是用户（User），不是客户（Customer）。
既然是售卖，那就必然要靠一些易懂的资讯符号提供舒适体验，靠制造学习幻觉的音视频产品缓解用户面对深海的焦虑。同时作为附赠物，为用户提供茶余饭后，酒桌上，微信群里的话题资源，甚至有时候直接连金句、段子和话术都直接提供了，吃现成的，非常省力。
要达到售卖的目的必须培养用户，用户当然是越容易盲信越好，越依赖越好，最好是把IP当信仰，过年还要花钱买票听他瞎BB的那种。
而读书学习本身的目的，则是要训练独立观察和思考的能力。
这两个逻辑背道而驰。显而易见，越有脑子，越容易有自己学习致知的途径，因而越不具备“商业价值”。
所以，互联网时代的过滤器已经成为了反向过滤。
“现在的过滤器……它们是反向的，向前过滤，把它们过滤掉的结果推到最前面。而没能通过过滤器的真正的内容，你其实也可以在后面看到它们，找到它们。”（《知识的边界》）
真正的内容没有被提炼，而只是靠后了，大家首先看到是被反向滤出的结果，不必溯游而上。如果有人满足于接受这个现成结果，那就会长期呆在这个过滤器的下游，等着它再兜售新鲜的残渣。
正向过滤是知识的浓缩和提炼，反向过滤是知识的脱水风干。
而知识付费最期望呈现给你的，大多数都不会是正向过滤后的好东西，原因有三：
首先，它要创造一个和传统过滤不一样的新体系，才能做增量市场开拓。因此那些广为人知的经典作品，不需要它来提供附加价值，出版利润中能给到营销团队的分成会少很多。无视有口皆碑的经典，首选营销团队力捧的新书，实在舍本逐末。
其次，以斩获流量为目的者，最钟爱偷懒的大脑，比如很容易就认同别人替你总结好的“7个习惯”，“12个原则”或者“100个弱点”，印证自己已有认知框架里的一些经验，或者是成见。而这些恰恰是反向过滤所擅长的“脱水风干”。
最后，就是前面说到的国情，其实咱们的正向过滤，做得也确实不怎么样。而一旦求知本能被激活，再恰逢信息蓝海若隐若现的互联网时代，再加上风口的大风，免不了会把韭菜连根拔起。
所谓连根，即别的风口只收割钱，这个风口还收割时间、注意力，知识获取的路径依赖，以及思考和认识世界的方式。
过去不知真相尚可谈日常，由于以上种种原因，现在互联网上人均懂王，听了60秒语音，刷了3分钟视频就按捺不住治国平天下的冲动，语重心长开始网络支教者比比皆是。
钱钟书说过，少年人常常把创作的冲动看做创作的才华。
其实说得还是厚道了，岂止是少年，现在有多少成年人也往往把上班路上听过的书看做自己的积累，把拇指划拉过的公号文看做自己的思考，把教育年轻人或女性的冲动，看做自己的满腹经纶。
钱先生所说的少年，在年龄渐长后或许还会恍然大悟，原来自己并无创作天赋，进而回归日常。但很多成年后还有上述错觉的人就不太好办。听他们煞有介事的讲上几句，就暴露了他们试图展示的大脑沟回，其实是大脑深坑，除了收获一通粉碎性骨折的言论以外，还能感受到他的脑子确实被海风吹拂了五千年，每句话里都能拧出半盆咸湿的水。
所以本号自命为“非阅读友好型不知名反流量主”
相关阅读：
