在甘肃，一位年轻女孩在路过时目睹老人摔倒，却因担心被讹诈而选择了离开，最终反被索赔5000元，这一情况再次将"该不该扶"这一社会话题推向了舆论焦点。
事件发生在2022年3月的一个平常午后，在甘肃某县城的街道上，赵大爷（化名）骑着电动车行驶时不慎摔倒。恰逢放学时间，17岁的高中女生小李（化名）路过此处，看到老人摔倒后，想到近年来发生的多起"扶人被讹"事件，内心挣扎后选择了快步离开现场。然而，这个选择不仅没能让她避免麻烦，反而让她陷入了更大的困境。
这起事件随后演变成了一场"不扶也被讹"的纠纷。赵大爷称是为了躲避小李才导致摔倒，指责她见死不救，随后向她提出5000元的赔偿要求。不少人对小李表示同情，认为当前社会"救人反被讹"的现象让年轻人不敢轻易施以援手；也有人认为，对于老人摔倒，施以援手是基本的道德准则。
案例回顾
2022年3月15日下午5点30分，天气晴朗，甘肃某县城兴华路上，放学的学生陆续走过。17岁的高中生小李背着书包，正常行走在人行道上。这时，迎面骑着电动车的赵大爷突然摔倒在距离小李约两米处的路面上。
"哎呀！"赵大爷倒地后发出痛苦的叫声，电动车侧翻在一旁。小李看到这一幕后停下脚步，犹豫了几秒钟。她环顾四周，路上行人不多，没人上前搀扶。
"要不要去扶一下呢？"小李心里天人交战，"可是现在扶起来会不会被讹诈啊？新闻上经常看到这样的事情。"就在她犹豫的这几秒钟，最终选择了快步离开现场。
后来由路过的其他行人将赵大爷扶起。赵大爷受到了轻微擦伤，电动车也有些许磨损。让小李没想到的是，第二天上学时，赵大爷竟然出现在了学校门口。
"就是你，昨天见死不救的就是你！"赵大爷指着小李说，"我就是为了躲你才摔的，你看都不看我一眼就走了，这个责任你得负！"
小李慌张地解释："大爷，我当时不是有意的，我...我是担心..."
"担心什么？我老头子难道还能讹你不成？"赵大爷情绪激动，"你知道我这摔了多疼吗？医院检查加药费就花了2000多，电动车修理费1000多，我要你赔偿5000元！"
事情很快惊动了学校。小李的班主任闻讯赶来，试图调解："大爷，这件事是不是有什么误会？小李同学品行一向很好。"
"什么误会？这就是见死不救！现在的年轻人太冷漠了！"赵大爷坚持己见，"她不扶就算了，还害我摔倒，这个责任她必须承担！"
经过多次调解无果，赵大爷执意要求赔偿。无奈之下，小李的父母只能陪同她来到当地派出所，希望能够查明真相，解决这场纠纷。
案例分析
本案涉及多个法律问题，需要依据《中华人民共和国民法典》相关条款进行分析：
关于赵大爷主张小李应承担赔偿责任的问题。根据《民法典》第1176条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。但在本案中，小李仅是正常行走在人行道上，并未实施任何侵权行为。赵大爷称"为躲避小李才摔倒"的说法缺乏客观证据支持，根据现场监控显示，小李与赵大爷之间保持着安全距离，并未对赵大爷的行驶造成实质性妨碍。
关于"见死不救"的责任认定。《民法典》第184条规定了"自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任"，这一条款的目的是鼓励见义勇为，保护救助人。但同时，法律并未强制规定公民必须实施救助行为。虽然从道德层面来说，对遇到困难的人伸出援手是值得提倡的，但这属于道德范畴，而非法律强制义务。
根据《民法典》第1165条关于因正当防卫造成损害的规定，如果行为人为了防止自己的合法权益免受正在进行的不法侵害而采取的必要措施，造成损害的，不承担责任。小李基于对"扶人被讹"现象的合理担忧而选择离开，这种自我保护的行为本身并不构成违法。
法院判决结果
1.驳回原告赵某要求被告李某赔偿5000元的诉讼请求；
2.本案诉讼费用由原告赵某承担。
判决理由：原告赵某主张的摔倒与被告李某有因果关系的说法缺乏充分证据支持；被告李某虽未施以救助，但这种不作为并不构成侵权；原告提出的赔偿要求无事实和法律依据。
法院同时指出，本案反映出的社会现象值得关注。鼓励互帮互助是社会进步的体现，但不能将道德要求等同于法律义务。建议通过完善保险制度、建立救助基金等方式，为见义勇为者提供更多保障，从而营造良好的社会互助氛围。
该判决既维护了法律的公平正义，也为类似事件的处理提供了参考，有利于引导社会形成正确的价值导向。
对于这件事情，你是怎么看待的？
负责声明: 本文是由真实故事改编的普法小故事，文章案例过程、图片都来源于网络，此文章旨在以案普法，传递正能量，仅供读者阅读和学习，无低俗等不良引导。如涉及案件版权或者人物侵权问题，请及时联系我们，我们将删除内容！
