你身边的律师都悄悄地关注了律道说
本文是律道说公众号第546篇原创文章，如果你也喜欢律师方法论的研究，如果你想阅读更多律道说的文章，请点击上方蓝色字体“律道说”，关注后转发给朋友和在朋友圈分享！
编者按：
为了方便记录执业过程中对律师方法论思考的内容，特开设随笔栏目。既然为随笔，内容不再以主题进行归类，也会出现针对同一问题进行重复思考的情况。标题则回归至此前的律道说记数模式。同时，随笔内容也会同步发布在我的个人头条号上，欢迎大家多提批评意见，相互交流，共同进步。
再审程序是纠正一二审错误的程序，不是要简简单单的重复和复制一二审的理由!
1引言
近日，接待一申请再审的当事人的咨询，加了微信，看了一、二审判决书，发现双方争议的角点是事实查明的问题，是需要提供证据来进一步查明的。让我吃惊的是当事人竟然没有去复印开庭时的案卷材料，正要提醒和指导他去复印时，当事人又告诉我再审已经立案了，然后发给我一份再审申请书，问我什么时候开庭。终于，我知道了，来访者对再审程序和再审申请是一无所知的，完全当成了一审二审了，申请书写的就像应付差事一样。于是促使我要写一期对再审相关的常识认识，普及一下法律知识，以后就不用费嘴皮子说了。
2问题
作为专业的做再审案件代理律师，我们眼中的再审程序是什么样子的?当事人面对再审的常见错误认识有哪些？怎样准备再审案情的申请工作?
3反思
1.再审不是一审和二审，现在能进入再审程序的几率太小了，再审后改判的几率就更小了。我经常引用的“感觉”数据，10%能进程序，10%的10%能获得改判。甚至悲观的认为，再审程序就是一个有光的玻璃窗，申请人就是那个看见光的无头苍蝇，执着的满怀期待的碰的头破血流，也没有冲过去，然后才知道有光的地方不一定是窗口，是希望。它只是看着是光，是教科书式的陈述渠道而已。
2.再审不是一审或二审，启动的角度看是非常严苛的，除了民诉法规定的那几种情形外，还有一些现实的理解认识上的观点再起作用，如我们一直强调的:律道说|306律师对再审案件的审查应当重视判断案情本身的是非曲直，和律道说|471标的额大小可能是影响再审案件走向的主要因素（这个观点可能不对，存在争议啊!）
3.再审做久了，许多以前养成的价值观，都被现实改变了，扭曲了。做为专业的律师，我们的审查比法院更严苛，严苛的甚至只做“法律适用错误类”的案件。因此，面对希望再审的当事人，我更多的是建议他能不能另谋出路，不要在程序上打转。
4.再审做久了，我竟然学会理解一二法官的裁判思路了，虽然我以前也是法官，脑子里好长时间也仍然是站在法院的立场上和法官的角度思考问题，解决问题。如，律道说|262律师要学会理解法院判决背后的逻辑，又如，律道说|246离职法检做律师最应当克服的心理障碍，尽可能的不要去依赖案件的预判结果做决断。
5.写这篇文章，检索此前的文章，才发现关于再审问题写的东西真是不少啊。而许多当事人，甚至许多同行都没有搞清楚一审，二审，再审的侧重点，律道说|382一个非常有意思的发现：二审法院的工作重点是评价一审法院的工作，顺带解决当事人的纠纷，结果的失败定是必然的，无望的。再审是纠错，纠正一二审的错误，错误要严重，错误类型还需要特定化，太难了。
4建议
1.不要寄希望于再审，再审太难了，最好在一审就解决问题，因此，一审的诉求就要准确，证据就要扎实，动作就要规范，尽可能的没有纰漏，没有错误。律道说129|律师在关键细节上是绝对不能犯错误的。凡是把希望寄予二审或再审的都是没有守住第一道防线，都是不对的，要注意!
2.换思维方式，换解决方案比一条路走到黑更有意义。律道说189|案件遇到困难，律师要学会换个思路来解决
3.准备再审时，一定要按照民诉法的规定，去认认真真的分析原审错误的类型和表现形式，千万不要去复制粘贴一二审的代理意见或抗辩理由。不偷懒，要重新来过。
4.想清楚，搞明白了，就扎扎实实，认认真真，充满希望的去做，抛下所有的疑虑和怀疑，相信再审程序的价值和再审法官的公平公正。
5.还是好好研究和学习以下法条，再审是技术活，是细活，一定规规矩矩，千万不要大大咧咧:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十条、第二百一十二条、第二百一十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百七十三条、第三百七十八条、第三百七十九条、第三百八十条、第三百八十一条。
律道说，专注于律师方法论的研究与实践。坚持有感而发，言之有物。每篇均由“引言、问题、反思、建议”四部分构成，以“引言”援引执业中遇到某个场景，引出思考的“问题”，表达“反思”的观点，并以实操性的“建议”收尾。
王建锋，河南精与诚律师事务所诉讼部主任，律道说创始人，长期专注于哲学方法论和司法大数据的研究，擅长民商事疑难问题的解决和企业风险防控。
欢迎同行交流律师方法论和案件研讨，可加微信：13323823699。
