你身边的律师都悄悄地关注了律道说
本文是律道说公众号第555篇原创文章，如果你也喜欢律师方法论的研究，如果你想阅读更多律道说的文章，请点击上方蓝色字体“律道说”，关注后转发给朋友和在朋友圈分享！
编者按：
为了方便记录执业过程中对律师方法论思考的内容，特开设随笔栏目。既然为随笔，内容不再以主题进行归类，也会出现针对同一问题进行重复思考的情况。标题则回归至此前的律道说记数模式。同时，随笔内容也会同步发布在我的个人头条号上，欢迎大家多提批评意见，相互交流，共同进步。
思考:律师与法官检察官的沟通次第问题--请不要给法官讲法律，他懂，你无需多言!
1引言
这个问题，是我思考最久远的问题之一。更是我不愿意为他人道的问题。今天尝试一下，看能不能换个角度去陈述，陈述的可以对外公开样子。
2问题
法官面对审理的案件内心想的是什么？遇到价值冲突时，法官是如何排列不同价值追求的先后顺序呢？换成律师身份后，再回望法官裁判时的纠结，律师如何应对和化解自己内心的纠结?面对不理想的裁判，律师任如何处理与当事人的认知冲突呢？……
3反思
1.对牛弹琴，鸡同鸭讲，牛头不对马嘴，岔劈了。匹配，适格，对口。
2.不要给法官讲法律，法官是学法律的，不需要你教他。法官思维不仅仅是法律思维，还有其他思维，换句话说，对法官的考核考评，不仅仅是法律效果，还有社会效果，不仅仅是依法裁判还要案结事了，法官还要考虑信访风险，考虑政商环境的维护，甚至自身的升迁和政治生命的长短。
3.以前听说过一句俗语:“你永远叫不醒一个装瞌睡的人”，你讲的再深刻，再透彻再规范，他内心就一句话给你消融了。以偏概全，一叶障目，不见泰山。你讲的道理不足以撼动他内心的理解时，你说的再多也是白费嘴皮，枉费心机罢了。其实，更悲哀的人人家连给你讲道理的机会都不会给你的。现在进门难，见不了面，接电话的机会也是十分有限，打不通也是常态。
4.突然有一天，开悟了，想明白了，通透了，法官懂法，更了解法律的规定与现实的操作，对案情的思考，对类案的了解，对同类案件的考虑，更深刻，更准确。甚至我武断的认为:这个世界最最了解案情，了解案件应当怎样处理的人，除了认真的委托律师外就是审理案件的法官了。法官和律师共同的地方都是有立场的，但是差别也在于立场导致的考虑因素的不一样。好多时候，法官想的更多，更深更细，多的细的已经超越了法律本事。我们天天说“法律人办的不是案子而是他人的人生”，而在法官眼中“他办的不仅仅是案子，不仅仅是当事人的人生，还是社会的和谐与稳定，还是当下的法治环境”，如此想来，我在许多问题上就释然了，唯一苦的是涉案的当事人，和坚信法律是纠纷解决的唯一规则的法律人!
5.今天话题最有意义的观点是“过五关斩六将”的综合系统思维的确立。想起电影《过昭关》里的戏词:人生就像过昭关，过了昭关，过潼关，关关难过，关关过。
6.今天的思考，仅仅是一家之言，并且漏洞百出啊！
4建议
1.以更广阔的思维逻辑来预判案件的现实走势，而不仅仅是分析法律层面的结论，虽然法律层面的规定是最底层的逻辑和基础，如果法律关都没有过，上来就被pass掉了。相反，过了法律关，后面还有其他关需要过，律师要有“过五关斩六将”的思想准备，千万不要片面的独守法律关啊！
2.此前，我习惯用诉讼大数据去修正法律层面的预判与评估，诉讼大数据的意义在于从现实的实操角度进行预判。悲哀和不适应的是当下的最大的诉讼数据库残缺不全，失去了更新的机制了。没有诉讼大数据分析的辅助，真的是缺胳膊少腿的残缺不全啊！必须寻找新的突破口……
3.经验，实操的经验，现在还是发挥作用的，毕竟每个律师都工作范围还是相对固定的，短时间内，承办人的思维习惯和决策方式还是相对固定的。此外，相对而言，熟人社会的直接沟通交流，更直接更有意义啊！
4.有针对性的消融承办人内在的各种顾虑，而不仅仅是法律层面的障碍，要不断加大支持当事人权益的筹码，让正义的天平真正实现向我方倾斜。
5.要认真考虑律师与法官检察官的沟通次第问题，请不要给法官讲法律，他懂，你无需多言，点到为止!
律道说，专注于律师方法论的研究与实践。坚持有感而发，言之有物。每篇均由“引言、问题、反思、建议”四部分构成，以“引言”援引执业中遇到某个场景，引出思考的“问题”，表达“反思”的观点，并以实操性的“建议”收尾。
王建锋，河南精与诚律师事务所诉讼部主任，律道说创始人，长期专注于哲学方法论和司法大数据的研究，擅长民商事疑难问题的解决和企业风险防控。
欢迎同行交流律师方法论和案件研讨，可加微信：13323823699。
