你身边的律师都悄悄地关注了律道说
本文是律道说公众号第526篇原创文章，如果你也喜欢律师方法论的研究，如果你想阅读更多律道说的文章，请点击上方蓝色字体“律道说”，关注后转发给朋友和在朋友圈分享！
编者按：
为了方便记录执业过程中对律师方法论思考的内容，特开设随笔栏目。既然为随笔，内容不再以主题进行归类，也会出现针对同一问题进行重复思考的情况。标题则回归至此前的律道说记数模式。同时，随笔内容也会同步发布在我的个人头条号上，欢迎大家多提批评意见，相互交流，共同进步。
当事人找律师，适格匹配合适最主要，而不是死要面子活受罪!
1引言
今日，朋友遇到事，需要请律师。这朋友知道我们是专注商事诉讼的，也知道我经常给人匹配推荐律师，便打电话让我推荐，我和朋友深入沟通之后，便给他推荐了当地一位我认为比较靠谱的律师。过了一段时间，朋友突然给我打电话，说他家的一个亲戚鼓动家人为什么不去北京找个律师啊?有些无语的我，无奈的告诉朋友当时给家人推荐律师时咱们不是已经分析过了吗，有必要的话一开始咱们就去北京找了啊，适合你的才是最好的，匹配，门当户对，弯刀对着葫芦瓢，多大的脚穿多大的鞋，多大的屁股穿多大的裤衩子!朋友听了我的调侃，哈哈大笑起来，你呀!说的有道理!
2问题
当事人遇到事情时，选择律师要注意些什么？常见的误区有哪些？如何避免掉坑里?
3反思
1.匹配的，合适的才是最对的。我们需要先搞清楚我们需要什么，我们要什么和不要什么，这是前提，只有先搞清楚这一点，才能清清楚楚知道我们下一步怎么选择。这是最关键的点。
2.此前读到过一句非常有价值的提醒:领导永远特别清楚自己的核心利益在哪里，心无旁骛，排除万难，做任何事都紧紧盯住这个关键KPI不放。而群众，永远搞不清楚自己的真正利益在哪里，还经常傻乎乎地把领导的利益错当成自己的利益。甚至，出卖自己的利益去实现领导的利益，说句俗话就叫被卖了还给人数钱，还帮人系口袋。一个人成年的标志是什么？就是明白自己的核心利益在哪里。从这个标准上看，好多人都未成年。
3.明白和搞清楚自己的核心价值利益之所在，才能搞清楚自己下来进行选择的根本标准。因此，遇事先从理上梳理和推演事情的解决过程，清晰明白所有的关键节点，然后就可以游刃有余的像庖丁解牛一样，顺顺利利轻轻松松的解开一切难题。
4.本着新年立下的flag，反思要深刻具体，直面困难，不讲虚话空话套话。以今天的话题为例:当事人遇到的问题，基本上可分为三类，一是法律层面的认知梳理。二是人际关系层面的沟通协调推进。三是适度的对抗坚持和较真。第一个问题需要找专业靠谱的团队来深入细致的研究和抽丝剥茧的分析，让问题变的简单而清晰，让法律认识更准确更合理。第二个问题，则需要工作经验的丰富和人脉资源的影响力，协调沟通，尽可能的把我们的意见传递好，在促成各方达成共识的基础上，实现和维护当事人的利益。第三个问题，需要对抗和较真，需要有理有据的开展工作，用足用尽法律赋予的所有手段，在办案过程中重视监督督促工作，确保案件的的办理能在正确合法的轨道上进行，期间工作不能有任何瑕疵和不足，必须步步为营，脚踏实地的去认认真真的推进。
5.现实中，我们最大的问题是没有搞清楚自己的“核心价值需求”，盲目的进行选择和决定，托非对人，如前段时间被世人诟病的某些律师成了“第二公诉人”，与检察官公诉人合力把当事人的刑罚加重。而我们经常遇到的是诉讼之初的诉讼策略法律认知出现偏差，解决问题的方案南辕北辙，最后伤痕累累，回天乏术。可悲，可叹，可惜。
6.此外，千万不要把前面谈的“协调沟通”理解成“走关系，行贿去”，当下的司法环境，谁还会为了“当事人的利益”去行非法之举啊!
4建议
1.先搞清楚自己的“核心利益的价值点”在哪里？然后基于此认知，再去选择匹配合适的律师。不要高射炮打蚊子，不要杀鸡用牛刀。匹配而已，合适，适格而已。
2.以事实为根据，以法律为准绳。站在法律规定的基础上，基于查证做实的证据材料上，先分析，先论证，先讨论，设定合适的目标追求。不好高骛远，亦不自我贬低，妄自菲薄。
3.技术派律师的价值是完成必不可少的基础性工作。那些不讲方法律规定，不讲事实证据的畅想，都是“半瓶子醋”，都是空谈，空谈误国，是没有希望的。这也是我们坚持做“技术派律师”的根本原因。
4.真诚，善良，真心实意的为当事人服务，提供准确合理的建议，是律师工作的出发点。同样，付出就要有回报。当事人要考虑律师的回报问题，不能想让马儿跑，却不让马吃草。
5.客户信任律师，既要信任律师的专业能力，更要信任律师的人品道德。相信律师的报价是合情合理合法的，不会坑你害你，收费是律师应得的报酬。两好搁一好才能相互理解相互依靠。千万不要让律师在认真工作的同时，还分心考虑律师费用的收取问题!
6.我的工作建议:一是相互建立信任。二是签约后，客户按约定支付律师费。三是律师认真对待，兢兢业业维护当事人权益。
律道说，专注于律师方法论的研究与实践。坚持有感而发，言之有物。每篇均由“引言、问题、反思、建议”四部分构成，以“引言”援引执业中遇到某个场景，引出思考的“问题”，表达“反思”的观点，并以实操性的“建议”收尾。
王建锋，河南精与诚律师事务所诉讼部主任，律道说创始人，长期专注于哲学方法论和司法大数据的研究，擅长民商事疑难问题的解决和企业风险防控。
欢迎同行交流律师方法论和案件研讨，可加微信：13323823699。
