你身边的律师都悄悄地关注了律道说
本文是律道说公众号第545篇原创文章，如果你也喜欢律师方法论的研究，如果你想阅读更多律道说的文章，请点击上方蓝色字体“律道说”，关注后转发给朋友和在朋友圈分享！
编者按：
为了方便记录执业过程中对律师方法论思考的内容，特开设随笔栏目。既然为随笔，内容不再以主题进行归类，也会出现针对同一问题进行重复思考的情况。标题则回归至此前的律道说记数模式。同时，随笔内容也会同步发布在我的个人头条号上，欢迎大家多提批评意见，相互交流，共同进步。
律师要重视庭审过程中适当的情绪渲染!
1引言
近日，朋友的案件马上要开庭了，问我他去不去开庭。望着朋友求助的眼神，我问了三个问题:一是委托律师了吗?二是你想去参加庭审活动吗?你去的目的是什么？三是你有没有作为被执行人的案件在法院执行啊?朋友面对我的问题，直截了当的回答:请律师了。想去看看对方是怎样狡辩胡说八道的。没有其他执行案件，就这一起案件就快烦死了。我又追问，对于你的出庭想法，你的律师是什么态度和建议。朋友告诉我他的律师说看我的态度，建议是不用去，毕竟是特别授权。于是过来想听听我的建议。
2问题
当事人要不要去开庭?去了，注意想什么？不去，又有什么问题需要注意?
3反思
1.委托代理律师的作用就是让律师代表当事人去出庭的。因此，委托了律师，完全可以放手，信任律师，让律师在法庭上去发挥，去应对。
2.每个人的作用和价值都是一定的。律师在法庭上要严格按照法律的规定展开工作，不能信口开河讲一些没有法律依据的大白话。否则，会被同行笑话，会被法官批评的，很丢人，很丢份的。
3.相反，当事人则可以不懂法，但一定了解事实的。换句话说，法律可能不理解不知道，但对方律师或法官质问当事人事实情况时，你是不能回绝的，甚至是不能否认的。
4.关于开庭，有一个非常重要的信息，法官参与庭审，除了查明事实，搞清楚来龙去脉的同时，更重要的是打消或解释此前阅卷时的内心疑问与疑虑。对此，法官的方法就像中医一样，通过开庭过程，“望闻问切”，看当事人的庭审表现，问当事人相应的问题，听双方的对抗理由，然后根据自己的工作经验得出相应结论。需要说明的是这个结论如果得出来，是很难改变的。你的再多说辞，也掩盖不了他认为的事实。因此，律师和当事人要重视起来。
4建议
1.对于当事人是否出庭，要针对案件实际情况来分析，不讲盲目的决断去还是不去。去与不去，一定是有利于案件目标的实现，而不是随着性子添乱，特别是当事人不要成为猪队友。这是个大前提，必须认真纳入思考范围之内。
2.有些事实必须让当事人双方对质才能确定的，必须去。对方当事人如果害怕，不愿意面对我方当事人，建议也去，至少我们去，给法官一个印象，对方“没有脸”来，不敢面对我们，如果对方来了，我敢骂他抬不起头。至少，气势上不输。
3.模拟一下开庭场景，预演一下相关的开庭提问发问，让当事人自己思考能不能应付了对方律师的提问与质问，如我没有能力，就在家里等消息吧。
4.我的一个不成熟的建议:当事人一般不要出庭，如果真出庭了。当事人要把重心放在情感的渲染宣泄上，如，从情感上讲对方存在的问题，有哪些明显的做法是对不起你的付出努力与信任。
5.律师讲法律，当事人讲情感，相互配合，共同努力，追求最好的开庭效果，尽可能取得法官的同情认可与信任。
6.最后，补充一个观点:本期引言部分说的第三个问题，来自于一个真实的教训:某当事人去开庭，庭审刚结束，就被执行法官给扣留了，接着办理司法拘留手续。此后，我就特别留意，面对当事人去法院的问题时，都要提前考虑有没有被执行的案件在法院推进。如果有，就不要去开庭了。
律道说，专注于律师方法论的研究与实践。坚持有感而发，言之有物。每篇均由“引言、问题、反思、建议”四部分构成，以“引言”援引执业中遇到某个场景，引出思考的“问题”，表达“反思”的观点，并以实操性的“建议”收尾。
王建锋，河南精与诚律师事务所诉讼部主任，律道说创始人，长期专注于哲学方法论和司法大数据的研究，擅长民商事疑难问题的解决和企业风险防控。
欢迎同行交流律师方法论和案件研讨，可加微信：13323823699。
