你身边的律师都悄悄地关注了律道说
本文是律道说公众号第549篇原创文章，如果你也喜欢律师方法论的研究，如果你想阅读更多律道说的文章，请点击上方蓝色字体“律道说”，关注后转发给朋友和在朋友圈分享！
编者按：
为了方便记录执业过程中对律师方法论思考的内容，特开设随笔栏目。既然为随笔，内容不再以主题进行归类，也会出现针对同一问题进行重复思考的情况。标题则回归至此前的律道说记数模式。同时，随笔内容也会同步发布在我的个人头条号上，欢迎大家多提批评意见，相互交流，共同进步。
思考:两个截然相反对立不一样的观点，怎样在律师的脑子里和谐共生?
1引言
最近，读到一篇文章，说几个律师行业里截然相反但似乎都正确的观点，是一位执业律师总结的流传在律师群体里的几种截然相反的观点的思考，喜欢玩“认知迭代”的我，认真阅读了几遍后，除了很是认同作者的观点外，我也借此机会更新一下我的认知。就拿第一个观点练手:律师不要和当事人做朋友VS律师可以和当事人做朋友。
2问题
怎么会出现两个截然相反的观点?一个人怎么容纳和接纳两个截然不同的观点?
3反思
1.同样的问题，不一样观点，多是角度不一样，层次不一样引发的不一样。因此，面对有争论的话题，我们应当去理解不一样观点的立足点是什么，合理性是什么，而不是一开始就站队，以屁股决定脑袋的错误做法来划分这个世界，那是多么幼稚的想法啊。
2.遇到不同的观点，要放弃贴标签，扣帽子，归类的思维方法。不要把他人当白痴当坏人，放下所谓的阴谋论，回到最初的本源是来，按常理出牌，按规则按逻辑重新推演开来，让一切都慢慢的生发，成长。
3.跳出二分法，跳出对立的思维逻辑，站在一个可以统率二者的高度去思考问题，分析问题，统领问题。高度大于维度，这是方法论层面的规则与技巧。如和当事人能不能交朋友，要不要交朋友的问题，应当提高一个层级:律师怎样处理与当事人的关系？应当注意些什么？思维就开阔了许多。
4.学会引入时间概念，动态的发展的分阶段的考虑问题，不要僵化的固定的去分析和思考。一切都是变化的，春夏秋冬，周而复始，成住坏空，生老病死，是万事万物的生存规则。
5.具体问题具体分析，人是最大的变量，是最不可控的因素。现场感觉最重要，相信自己的直觉感受，重视真真切切的体验，不要被观点理论什么的洗脑了，束缚了!
4建议
1.理性的看待律师与当事人的关系，整体来说，没有那么不堪，也没有那么美好。从正常的关系来讲，是服务与被服务的关系，是委托与接受委托的关系，是为了一个共同的目标而走到一起的关系，很多时候，是目标统领一切，扭曲一切，改变一切的。
2.站在人性的角度，当事人希望律师工作能认认真真全力以赴，能成功顺利推进他的事情，解决他的问题。相反，当事人担心的是律师不认真，不负责，不靠谱会不会被对方收买，会不会出问题。同样，站在律师的角度，担心的是当事人支付费用的意愿和想法是什么？会不会欠费，会不会隐瞒许多事实，甚至会不会翻脸不认人，会不会投诉甚至起诉，要求退费赔偿，矛盾变得不可调和，无法收场，成为累赘!
3.最好的样子是相互信任，案件推进又顺利，双方的三观又合，认知又差不多，性格还谈的了，一切都是皆大欢喜。但现实却不是这样的啊！不如意事常八九。许多意想不到的因素经常让事情发生意想不到的变化。引入时间概念，我更愿意把律师工作分成常规的几个阶段:磨合期，信任期，蜜月期，平稳期，麻烦期，平静期，争论期……
4.律师要注意细节，透过小事情，观察，评估当事人的人品性格习惯作风，尽可能的维系与当事人的正常关系。
5.律师和当事人做朋友，强调的是二者相处要真诚相待，要坦诚相待，不藏着掖着。以感情为纽带，能让许多事情都推进更胜利。律师不要与当事人做朋友，侧重的人律师的服务内容是有约束的，律师不能陷入太深，介入太深，要有所为有所不为是，不能突破法律界限的，执业风险还是要注意的啊！
6.应当把这个话题放在执业规范，执业风险，执业记录，当事人合法权益，当事人的诉求实现的大环境里来考虑。
律道说，专注于律师方法论的研究与实践。坚持有感而发，言之有物。每篇均由“引言、问题、反思、建议”四部分构成，以“引言”援引执业中遇到某个场景，引出思考的“问题”，表达“反思”的观点，并以实操性的“建议”收尾。
王建锋，河南精与诚律师事务所诉讼部主任，律道说创始人，长期专注于哲学方法论和司法大数据的研究，擅长民商事疑难问题的解决和企业风险防控。
欢迎同行交流律师方法论和案件研讨，可加微信：13323823699。
