最
佳
论
文
- Best Papers -
奖项介绍
“南都量化历史研究最佳论文奖”由南都公益基金会提供经费支持，由“量化历史研究国际年会”组委会负责评选和颁奖工作。
该论文奖旨在推动现代社会科学的分析范式和研究方法在历史研究中的应用（经济史、金融史、社会史、政治史、制度史、文化史、文献史，等等）。
获奖论文
评奖委员会基于本年度“量化历史研究年会”青年学者提交论文的总体情况，决定评选二等奖论文两篇，一等奖论文今年空缺。获奖论文（排名不分先后）分别为：
张晓鸣、雷霄：《理念如何塑造社会结构？南宋的理学与精英地方化》
李嘉楠、陈文勋：《中国的市场经济传统与分工: 基于全国物产数据的“斯密型增长”再讨论》
以上二等奖论文的税前奖金分别为人民币三万元，荣誉证书将于2025年第十一届量化历史研究国际年会上颁发。
作者介绍
张晓鸣
香港大学经济与工商管理学院博士，现任浙江大学社会学系“新百人计划”研究员。研究领域包括历史政治经济学、组织理论等。目前研究议题包括，中古中国的统一与分裂、古代官僚体系的组织学原理、中国早期复杂社会的兴起与衰落等。文章发表或即将发表于American Journal of Political Science; Journal of Development Economics; Journal of Comparative Economics; Journal of Chinese Governance; 学术月刊等期刊。邮箱：zhang.xiaoming@zju.edu.cn。
雷霄
浙江大学社会学系博士生，研究兴趣为历史社会学、历史政治经济学。邮箱：xiao.lei@zju.edu.cn。
李嘉楠
厦门大学经济学院和王亚南经济研究院副教授、博士生导师，厦门大学《资本论》数字纪念馆馆长，国家自然科学基金青年、面上项目主持人。研究领域为经济史、政治经济学和发展经济学等。先后在American Journal of Agricultural Economics、Journal of Comparative Economics、Regional Science and Urban Economics、《管理世界》《经济学（季刊）》《世界经济》《金融研究》《中国经济史研究》等国内外学术期刊发表论文20多篇。邮箱：jianan.li@xmu.edu.cn。
陈文勋
经济学博士生，就读于厦门大学王亚南经济研究院。主要研究方向为经济史、文化经济学和发展经济学。邮箱：wenxunc97@gmail.com。
论文介绍
《理念如何塑造社会结构？南宋的理学与精英地方化》
理念如何塑造社会结构？我们认为，理念要影响社会结构需要动员关键群体，这个关键群体的利益诉求必须与新的理念相契合，才能推动社会结构的转型。我们通过中国历史上一次重大的社会变革，即南宋的精英地方化，来说明这一观点。所谓精英地方化是指，南宋时，士人精英在追求参与中央政治之外，开始广泛参与建设书院、社仓、义庄和编撰地方志等地方公共事务，这一转型奠定了明清时期地方社会的基本结构。
我们的研究表明，这一转型受到了当时一种新理念的影响，即朱熹理学，这一理念在中国历史上首次提出士人精英可以通过经营地方来实现其政治理想。通过对历史数据的实证分析，本文发现，朱熹派学者数量越多的地方，精英越有可能参与地方事务，这表明朱熹理学推动了精英地方化。我们进一步发现，这一推动过程利用了朱熹派学者的社会网络，以充分扩散与传播理学思想，从而动员了地方精英。
而地方精英之所以接受朱熹理学，是因为宋代激烈的科举竞争和政治斗争，使得怀有价值理想、追求社会地位的地方精英，难以通过参与政治来实现利益诉求。朱熹理学如同韦伯所说的“扳道工”，为地方精英提供了一个参与政治之外的新“世界图景”，即通过经营地方事务，以满足追求道德理想的“理念利益”，以及维系精英地位的“物质利益”，从而推动这一阶层的“行为轨道”转向地方。本文刻画了理念塑造社会结构的微观机制与宏观条件，为我们理解社会结构的转型提供了新的经验证据。
《中国的市场经济传统与分工: 基于全国物产数据的“斯密型增长”再讨论》
作为解释中西方“大分流”出现的关键因素，中国的传统市场是否整合一直是讨论现代化理论的重要经济史问题。根据“斯密型增长”的理论探讨，市场整合可以促进地区间的分工，是产业革命和经济发展的重要基础。为了衡量中国传统市场是否整合，区别于过去文献侧重衡量粮食价格整合，本文通过量化物产分布检验传统市场是否促进了区域分工，为市场整合的讨论提供了基于分工视角的新证据。
具体而言，本文通过手动整理近代1523个县共计14129件物产数据构建地区间物产相似度指标，结合古代商书《商贾便览》记录的商路网络，实证发现传统商路网络显著促进了区域分工。我们的结果在考虑了地理、交通、文化等一系列潜在遗漏因素后，依然保持稳健。
进一步，本文检验西方经典理论关于中国传统市场发展的假说，不同于施坚雅认为农业社会下的自然交通壁垒会阻断“经济巨区”之间的贸易，我们发现主要是跨越“经济巨区”的商路促进分工，表明西方理论低估了中国传统市场的表现。同时，我们在机制层面检验了市场规模的作用，并且发现中国传统市场分工与近代产业发展并没有显著关系。
近年来，随着研究者对量化方法的熟练掌握，涌现出越来越多优秀的量化历史研究。这两篇论文既回答了重要的历史问题，也提供了扎实的论证，拓展了我们对相关问题的认知。为此，评委会一致决定授予这两篇论文“2024年南都量化历史研究最佳论文奖”。
评委会名单
（按姓氏拼音排序）
陈雨新，中国人民大学
陈志武，香港大学
何石军，武汉大学
蒋 勤，上海交通大学
林 展，中国人民大学
龙登高，清华大学
马德斌，复旦大学
马驰骋，香港大学
彭凯翔，武汉大学
袁为鹏，上海交通大学
“量化历史研究国际年会”组委会
2024年12月08日
“量化历史研究”公众号由陈志武（香港大学郑裕彤基金讲席教授、原耶鲁大学教授）及其团队——林展（中国人民大学）、熊金武（中国政法大学）、何石军（武汉大学）、蒋勤（上海交通大学）、彭雪梅（中山大学）等人负责。向学界和业界朋友，定期推送量化历史研究经典、前沿文献。同时作为“量化历史讲习班”信息交流平台。喜欢我们的朋友请搜寻公众号：QuantitativeHistory，或扫描下面二维码关注。
我们也诚邀八方学人发送电邮建言献策。邮箱: lianghualishi@163.com。
