（一）
最近一段时间，华语媒体几乎全体唱多特朗普也就是唱空哈里斯，堪称一大奇观，毕竟，就算在马斯克“赤膊”助阵后特朗普的选情似乎占据了一些优势，但应该并没达到一边倒的地步，否则，也无需马斯克疯狂撒钱来帮特朗普拉选票了。
更为诡异的是，在此次美国大选的问题上，国内的右派及左派惊人地达成了一致，我朋友圈里的数位自由派精英人士每天都在转发相关的文章及信息，很明显，他们均希望特朗普获胜。
这引起了我不小的兴趣，因为我确信，当今世界上最希望特朗普上台的绝不是这些人，而是俄罗斯总统普京。
俄乌战争已经打了超过二年半时间，明眼人一看便知，如果按现在的模式继续打下去的话，战争结束的时间或许遥遥无期，这绝对不是普京愿意看到的，并且，拖的时间越长，对他越不有利，普京最迫切希望的是能尽快“体面”地结束这场战争，而能起到决定性作用的关键先生，非他“昔日的好友”特朗普莫属。
我们不能说特朗普与普京乃至80后是一伙的，但对于“局外人”来说，支持特朗普也就意味着支持普京。如果把这种支持上升到意识形态，我们可以说，代表着西方最发达资本主义国家的美国，已经对坚守普世价值观产生了巨大的动摇，他们中的相当一部分人，包括各界精英及普通民众都已经确信，主义之争已毫无意义，所有的一切都可以只归纳为生意。
也就是说，如果特朗普（加马斯克）胜了，目前还主导着这个世界的美国以后将完全围绕着“生意”运转，想想也是，特朗普、马斯克都是全球最富有的商人，他们最擅长的绝不是谈主义，而是做生意。
（二）
那么，哈里斯与特朗普，到底谁更资本主义呢？
如果你把资本主义等同于商业主义，那么，显而易见，特朗普一定更资本主义。但如果你认同韦伯对资本主义的定义就会发现，哈里斯其实更资本主义。
这里面的区别仅在于，到底是经济基础决定上层建筑，还是上层建筑决定经济基础，前者是马克思主义的基本原理，后者是马克思韦伯的思想主张。
对于马克思主义大家都很熟悉了，这里我们适当介绍一些马克思韦伯对资本主义的定义、认知。
韦伯认为，商业行为并非是资本主义独有的，事实上，商业行为早就在奴隶社会、封建社会就已出现，但在当时并非占据主流，只是到了资本主义社会，商业才得以大规模发展起来，而起决定作用的是宗教改革，即新教伦理的兴起，其核心是“天职观”及“得救预定论”，也就是说，正是由于意识形态的巨大转变，才促使了资本主义社会的真正达成。
这就是在之前的资本主义社会中，最重要的一定是意识形态的塑造、发展及维护的原因，其最终以法律的完善及舆论的监督这二种方式得到确保。
我们惊奇地发现，事实上，东西方所谓的不同方向的社会结构，却均遵守着一个相同的原则，那就是，最重要的一定是上层建筑，而绝不是物质基础。
这就是东西方均强烈认同舆论重要性的原因，区别仅在于，西方以民间媒体的舆论监督为主，而东方以官方媒体的舆论导向为主，但其目标却是完全一致的，即均为了稳固自己的“上层建筑”。
回到竞选的话题，如果特朗普取胜，则意味着传统的美国资本主义在2024年的最后二个月中被颠覆，本质上，美国将成为最坚定的马克思主义的信奉者，特朗普、马斯克由此完成了一场具有历史意义的反“颜色革命”，实用主义将一统天下，成为全球最基础的价值观标准。
或许，这就是全球的左派均强烈支持特朗普的原因。
（三）
关于美国的衰退，这是一个再明显不过的现实，只需举一个例子，就足以证明这一点。
美国历史上从来没有过，难道美国真的没能人了吗？二个七十多岁，接近八十岁的老人在竞选美国总统，虽然其中之一最后退选，而此前二人分别执政了四年。
众所周知，老人政治大都是一个国家衰退的代名词，何况是全球第一大国，并且延续了超过两届（很可能是三届），这明显表明，美国确实已经衰退。
对于美国全球地位的分析，本文引用的是卡根的一本著作：
罗伯特·卡根，1958年9月26日生，美国历史学家和外交政策评论家，美国新保守主义的旗手。在“美国”这个大话题中，如果简单只分成温和及激进两派，那么，他一定是激进派的领军人物，虽然学术上他被归类于美国新保守主义，一个听上去偏温和的名字。
卡根的核心思想，主要体现在他的三本著作中：他在《历史的回归和梦想的终结》（2008年出版）中质疑那种认为自由主义已经扫除了一切敌人的“历史终结观”，认为自由主义与专制主义之间的竞争仍是历史的主线；在《天堂与权力》（2003年出版）中，他对欧洲人与美国人渐行渐远、想要享受自由秩序的好处又不愿意坚定地站在美国一边帮助维持这一秩序的做法进行诘难和讽刺；在《美国缔造的世界》（2013年出版）中，他否认美国的实力正在走向衰弱，同时又警告美国衰弱将导致其缔造的自由秩序随之崩溃。
我们看到，虽然卡根竭力否定美国的衰弱，但他却明确指出了美国衰弱将带来的后果，那就是：全球自由次序的崩溃。
从这些年的全球现状看，这样的判断正在演变成现实，2022年的俄乌战争，2023年的以哈冲突，二者延续到现在都没结束的迹象，而随着朝鲜的加入，情况变得越来越复杂，最糟糕的后果是，第三次世界大战爆发。
更由于互联网的普及，意识形态的争斗变得越来越容易被技术手段控制，这直接导致了极权主义掌控全球次序成为了一种可能，甚至可以说可能性变得越来越大，赫拉利因此写了一本新书来阐述这种次序崩溃的前因后果，相关阅读：《《智人之上》序言导读：赫拉利到底在害怕什么？》
（四）
继续本文标题的第二个问题，哈里斯与特朗普，谁更能阻止美国的衰退呢？
从上面的分析我们大致可以得出这样的结论，特朗普上台是很可能扭转一部分美国衰退的，而美国重新走向繁荣，也一定会促使全球经济得到明显的复苏。
或许，这就是国内的右派也强烈支持特朗普的原因。
但事实上，其无法确保从根本上扭转，因为他们也仅仅是在“改革”，并且是抛弃了旧的思想体系的“洗心革面”式的改革。
我猜测，这种改革也许在短期内能起到较强的促进作用，但长期来看，却很可能是美国彻底衰败的开始。
也就是，对于美国（人）来说，短期是小利好，中长期则是大利空。
而如果哈里斯上台，由于其经验上的不足，短期一定是很难扭转美国衰退的，但由于其坚守的是美国传统意义上的价值观，因此，如果假以时日，扭转还是有可能的，只是，种种迹象表明，无论如何，这种可能性都是在减少中的。
除非出现“美国奇迹”。
本文的最后作个说明，二周后美国大选的结果将逐步水落石出，本文仅属于社会学的理性探讨而并非选边站队，望周知。
不一的奇谈怪论
欢迎关注、点赞、转发
