“悲观者正确，乐观者成功”已成为一句被广泛流传的格言，我并不知道其出处，也根本无意图去做一番探究，因为它完全是一个病句，毫无逻辑可言。最简单的解析，不管一个人是悲观者还是乐观者，他的结局竟然都是“好的”，要么他获得正确，要么他获得成功，显然，这里的逻辑发生了混乱，悲观与乐观是对立关系，而正确与成功并不是对立关系，因此，这样的推导一定是不成立的。原因是，这句话被暗含了这样一个说法：悲观者正确但其一定不是成功者，并且往往是失败者，而乐观者不正确但最终的成功一定属于他。结论由此导出：一个人一定不要做悲观者，而应该永远做一个乐观者。这是一种很明显的偷换概念的方式，正确的悲观者可能不会成功，但也可能会成功！因此，只有乐观者才能成功这一定论不能成立，一个人可以做悲观者，也可以做乐观者，二者皆可能成功，也皆可能失败。乐观并非是成功的充分条件，也不是必要条件，二者没有必然的因果关系。事实上，一个人要成功完全无法预测，成功是一个不确定事件。古语曰，一个人要成功，必须具备“天时地利人和”，三者缺一不可，方不能确保成功，单单靠一个乐观的态度，怎么可能就一定会成功呢？关于“悲观”，之前我们写过《木心：悲观，是一种远见》，而我的哲学之师王东岳先生所著的《人类的没落》一书中也有他对“悲观”精辟的论述：最后，万一你的悲情总是无法打消，我看也未必全是坏事，因为，乐观使人轻飘，悲观使人深沉。而且，只有在相对偏于沉郁的心境下，人的理智和决策才会发挥至最佳境界，据说——这可是心理学家深入研究后的有据之说——悲观者的决策正确率较之乐观者高出70%以上，是为“抑郁性现实主义”。另外，还有一层更重要的意义，那就是，悲观本身表明你已经对自身的处境有了某种程度的理解，而这种理解是大有益处的，正如斯宾格勒所言：“愿意的人，命运领着他走；不愿意的人，命运拖着他走。”
我想，被拖着走总不会太舒坦吧，于是看来大抵还是偏向消沉和明智一点儿的好。
这段话其实是东岳先生为自己在“作辩解”，因为他的哲学是如此深邃精彩，因此，其最终引出的思绪，一定是悲观主义的结局，这也是东岳先生被很多人攻击的原因之一，还是在这篇后记中，开头第一句话是：有人问我，你写下如此令人沮丧和消沉的东西，是何居心？意欲何为？
这确实是一个很难回避的问题，不屑一顾当然也可以，但在中国当代真正的大哲东岳先生面前，这样的问题显然根本难不倒他，由此引申出他对“乐观及悲观”的底层架构的解析，让我们再次深刻体会到，做一个清醒的悲观者，是多么的重要！不过，活在当下，可以是一个悲观主义理念者，但没必要去做一个悲观主义的实践者，原因其实很简单，这个世界的演动方向，是不会因为任何人的意志改变的。所以，不是说一定要乐观，而是，我们只能乐观，毕竟，作为一个生物体，人人都是希望能活下去的，而活下去的基本要求之一，是我们的心态一定要乐观。如此，也算解决了这个大问题，木心说，落落大方走出来，就可以了，东岳先生不是艺术家，于是，也就只能用哲学的语言来表述了。实际上，“悲观者正确，乐观者成功”这句话被广泛使用，最主要的原因是为了树立“正能量”，有人希望利用这样一句格言，来压制日益弥漫的“悲观”气氛，但凡一个人具备独立的清醒的认知，就知道最重要的永远是“审时度势”，而不是盲目乐观或者悲观，君子不立危墙才是明智之举，一个人只有立于不败之地，才可能拥有更好的机会，最终成功的可能性也最大。举一个例子，就好像我们的大A，胡锡进在3100点之上以极其乐观的态度冲进股市，并到处宣扬其超级乐观的情绪，一年多下来，他已被全盘套住亏损巨大，目前已停更了他的“炒股笔记”。![]()
显然，这样的推论很荒谬，事实恰恰相反，在3100点之上持悲观态度然后清仓的人，他们是正确者，也是成功者，或者，至少不能说他们是失败者。结论：看上去句句是金句，其实都只是断章取义，盲目相信这句格言的人，其实是被误导了，是很有可能吃大亏的。不一的奇谈怪论
欢迎关注、点赞、转发
![]()
