忘乎所以病
文摘
三农
2023-12-28 18:30
江西
![]()
年纪大了，唯一学会的好东西是反思。孔夫子说“吾日三省吾身”是天晓得的事情，我看三天能够反省一次就是好人了。我估计我每周大概反省一次，离好人的距离还比较远，但已经脱离了成为坏人的危险了。
近年来老来轻狂，经常犯忘乎所以病，这是值得反思的问题，为什么会患这个病？原因很简单，就是自己有点小积累。年轻人年少轻狂，是因为他们看到的世界很小，但他们在某个阶段，比如刚刚考上大学，刚刚进入某个有名的机构，或者刚刚做了一点点成绩，忽然觉得高出周边不少，就忘乎所以了。其实这两者是完全一样的，就是所谓自信心爆棚。
忘乎所以病的发作，是基于对于自己“高”出他人的意义没有加以理解，没有时时检点。比如是什么方面的“高”，比人家“高”出多少，能不能维持“高”，还有用什么角度看这个“高”。站在自己的“高”旁边，看远处的珠穆朗玛峰，很容易觉得是自己“高”，这当然不是真的高。
放在食用菌行业看人们的行为，就是一个研究某个具体方法的人，在这个方面的“高”，和从事系统性工作的人比“高”，或者说和另一个方面的研究者比自己的强项，这是最常见的自以为“高”。但有些故事是谈一些不好比较的东西，高不高难以确定，那就复杂了。比如对于技术人物的了解和认知，就不太好说了，每个人接触到的圈子不同。如：某某是搞羊肚菌的，成败无序，实际上是没有掌握多少真正的内涵，忽然有一天，他发现一个其实和他差不多的“高”人，人家更能忽悠，他一下子五体投地了。然后有人告诉某某，此“高”人是个大忽悠，他就很难接受了。其实这也是忘乎所以的表现，是潜意识里认为自己有某种判断人的“高度”。能够被某个人说服，和这种“说服”是基否于本质的了解，完全没有逻辑关系，被”说服“的原因，大体上有几种：一种是真正理解层面的认可，还有一种是超越认知的折服，更有一种是模糊概念的共鸣。基于理解层面的说服内容拿出来，相信会有很多人能够接受，并且不接受的人也提不出合理的反驳。超越认知的折服，只能算是迷信，因为迷惘而信任他人，或者说迷之自信认准了对象，这种折服的基础是自身太过浅薄。而模糊概念的共鸣，则是标准的半桶水一块儿咣当，实际上这种被说服就是半懂不懂的理解的趋同。中国菌业在识人问题上的忘乎所以故事太多，一点名得罪一大片，我倒不是怕得罪那些大忽悠，而是怕很多大老板不好意思。老板赚钱成功了，就忘乎所以，觉得自己哪里都“高”，然后的然后就有些说不出口，所以这事儿不展开。还有些专业人士，不晓得走什么运（肯定不是竞争结果），有了点上面封的头衔身份，也开始自我感觉“高”起来。
有一个业界的老人家对我总是揭露某些忽悠的行为有微词，当然这也是忘乎所以，他自己都被某些忽悠弄到团团转，为忽悠背书。我从这个老人家的事情上忽然醒过来，原来我发现我也忘乎所以。
一开始，我总是因为真的知道一些事儿，希望借助这些信息帮助人家避免被忽悠，现在看来，就是忘乎所以。虽然我们自己在某些方面懂多一点，在业界的活动能力和包打听的能力有点强，但和人们的固执己见的心理比，那是不值一提的。
因为我发现一个非常有趣的现象，如果我只是写文章揭露忽悠，东方不亮西方亮，还是能够有不错的效果的，毕竟不给特定对象说话，人家可以冷静思考。而要是自以为是好心，自以为是自己人，是真心要帮助人家避免产生不好的后果，结果几乎90%以上适得其反。
实际上每个人都只有自我的内心，不会轻易相信什么“好心”，对我也不会例外。而真正的自己人，甚至用不着我去告诉他，他会来找我商量讨论，至于关系，我和人家的爹关系好，不等于孩子和我也好。最后说真心，没有个人友好关系，是没有人相信我的真心的，他们永远相信我是在为了自己，比如我说某人不行，他更相信是我和某人有矛盾。不说意见的时候，可能还是会觉得我是个靠谱的人，一说这不同意见，我就变得不靠谱了。
有个箴言说，不要拉那些在悬崖旁边跳舞的人，等他掉下去再急救的是恩人，拉住他没掉下去却撕烂了他的衣服，得赔。这个事儿落在食用菌行业，尤其严重而且突出，连急救都不要去救，因为人家可能怪你多管闲事。而我老是要去充当那个撕烂衣服的角色，这就是忘乎所以，以后要改。![]()
