全国羊肚菌从业者的目光，都在关注鲁山
文摘
三农
2024-04-02 13:03
江西
![]()
羊肚菌产业从来都是悲喜交加的，因为技术成熟度不够，造成低产、绝产的情况屡见不鲜。如果这种情况的发生具有一定的密集度，起哄跟风的又多，很容易搞出群体事件。
一说到群体事件，估计最头大的是地方吏员，其实是被围攻的当事人。
其实理论上当事人才最头大，因为很可能不小心就要倾家荡产，这种例子不是没有过，比如绵阳就发生过一起。然而，中国的菌种从业者也是良莠不齐的，有一些为了蝇头小利鼓动别人去搞，而且往往只说利好不说风险，然后人家亏了找他，这也是可以有点说法的。但另一种情况就不一样了，那就是人家既没给你推销，也没鼓动你去搞，你自己不懂瞎折腾，亏了就去找卖种的，这就太耍流氓了。地方吏员之所以头大，是处理不好引发了更大的后果，乌纱帽不保。在中国，老百姓丢钱丢命，都不如人家丢乌纱帽那么紧要，如果别人倾家荡产可以保住自己的乌纱帽，那也是必然选择的，反正老百姓除了贱命一条也没啥别的力量。
当下的河南平顶山市鲁山县，就面临着一个问题：一家叫信力食用菌菌种厂的企业，就面临一场危机。同样，这对鲁山县的有关管理部门，何尝不是另一场危机？甚至，我认为对河南省食用菌协会的康源春老弟，也是一场危机。
因为就在3月25日，我在周口参加另一场由中科院昆明植物研究所领衔的学术交流活动，用餐的时候，康会长就坐在我旁边，我可是听他说鲁山今年丰收了的。但目前群体上访的事情已经发生，而且大体上因为近期河南连续搞有关羊肚菌的活动，信息飞速传播，已经可以说在羊肚菌圈子尽人皆知了。那么鲁山县官方会怎么处理呢？这就引发了全国羊肚菌从业者的关注，因为作为一个知名的判例（之前的其他地方的事件都远没有这么大的传播范围），处理结果必然引发一连串的仿效。同时，因为这一次情况有点特殊，特殊之处在于，据说该菌种厂有较长的经营历史，而且在当地属于名声不错的那种，老板杨十一，也曾经获得过不少地方政府的嘉奖。他们生产羊肚菌菌种的主要去向是别人下的订单交付，而不是主动推广。首先是所谓“绝产”面积不详，据传说很多低产农户也加入了“索赔”的队伍，甚至还出现了人身威胁的东西。
第二，该厂菌种用户里，丰产高产的例子也不少，随随便便判定问题来自菌种，似乎不足以说明问题，也不公平，因为有一个基本的逻辑是：好的菌种不一定可以出好菇，因为不好的管理可以把好东西搞坏，而不好的菌种则绝对没有可能出好菇，因为栽培管理只是条件保障，而不具备修复菌种的效果。而目前似乎没有任何权威专家或专业机构前往鉴定事故的真正原因，这就是我说康源春会长危机所在，如果地方上不能以科学的态度和意见结论为依据去处理专业争议的问题，对食用菌协会和康会长的存在价值就是一种挑战。
第三个问题是说有竞争者在后面推波助澜，这个因为我作为第三者并不了解真假，所以只是姑且考虑这种可能性去看待，假设真的有这种事情，其实把这样的人找出来才是最佳的处理路线。中国食用菌行业的菌种责任争议问题的处理，除开丰科的知识产权保卫战外，我至今没有看过一起是有科学结论或意见做参考和依据的，不论是行政处理的还是司法处理的，我手头就有涉及河南西峡、山西大同、河南卢氏等地的一些判决材料，用一个业内人士的眼光看，都显然失去公平。
另一方面，民间的野蛮处理也似乎很有效，反正事情压下去了，据说同样在河南，就有菌种供应和培训的方面拿刀子较劲的故事（网上有过视频），结果这么一斗狠，也不了了之了。
一位其他地方的菌种老板说，信力菌种厂老板去年在鲁山的羊肚菌菌种市场份额比较大，许多人觉得他们可能“赚大发了”，有“吃大户”的念头了。另一位平顶山的业界人士也说，这事儿就看地方大员的智慧了，他认为，如果真的强行处理而丧失了公平，可能会更坏的后果。
一、打击了相对优秀的企业，以后一定会有更大的问题潜在。三、大凡类似争议，各地都仿效处理，引发蝴蝶效应，但这面临着菌业不得不绝地反击，一旦有任何一处得到纠正，必然全面翻案，而后鲁山这种被置于公众关注之下的案例，相关处理的吏员就呜呼哀哉了。
所以，作为中国菌业的一员，我非常希望这个事例能够处理得科学公平合理、但我没有任何身份资格去参与，只能干着急，就是盼着康源春老弟去做一回清判，也是只能想一想，不敢直接要求他去的，否则康老弟一脚丫子踢出来一个皮球，我可不敢接。
![]()
