笔者曾批四套高考语文试题语病成灾、北大录取通知书语病、
第一段：1.“学校关注到”，关注是关心注意。学校关心尹洪波先生吗？很不真实的感觉。
2.“其反映内容”，反映这个行为是有方向的，是下级把情况、意见等告诉上级及有关部门。被“不再续聘”了的尹洪波跟北外，在民事上法律上都是平等
3.“其反映内容”宜改为“其声称的问题”
互联网时代，在自媒体平台，个人与团体均为平等关系。个人向公众诉说遭遇的不公、求助于人民群众主持公道，这种诉诸公开的go public晒谷坪铺平拉直方式，使用的是和平手段，
第二段：4.尊重历史！首句完全可以写成“尹洪波先生(1974年生)，
5.这“因不符合条件”纯粹是从校方视角说的，是校领导认为的理由，而主语尹洪波是不认可的。试想一下，如果尹都已自认“不符合条件”了，因不符合条件未能如愿，“ 给当事人做原因状语，把一个句子整蛊成为杂糅句，这
6.“因不符合条件未能如愿，遂心生怨恨”，太过武断！心生怨恨指内心里面充满了埋怨和仇恨。北外此说诉诸动机。请问北外领导，尹洪波老师对你们说过他“心生怨恨”了吗？做个比较，难以计数的烂尾楼苦主，被无良开发商联手尸位素餐放弃
7.寻衅滋事：寻衅：故意制造事端以挑衅；滋事：惹事，制造纠纷
北外如此遣词造句给读者造成这种误解：{要求晋升职称“不符合条件”(
8.难以置信：自2017年6月13日起，“参与其职称评审工作的专家、
9.“跟踪”事件，北外班子IQ集体下线！
1).北外故意不说具体时间：讲述一宗重大事件，怎么可以不说几时几分，是白天还是晚上，是光天化日，还是乌云密布暗无天日[非引申义]？数以百计转载通稿的媒体，如百度新闻、腾讯网、北京日报、被北外给害得自行脑补添油加醋地写成“深夜跟踪女教师”，助纣为虐，霍霍把当事人描绘成一个色狼！每家涉事网站或媒体赔偿一万给尹先生，这也不是没可能！
2).北外不提环境细节：北外校园不大，还分东西校区，“国内大厦”到住宅塔楼之间，几步之遥，都是宽阔空地，人来人往，视野通透。网友搜校园图，心中就有答案。熟悉校园环境及两楼距离，不少校友对北外纷纷嗤之以鼻！
3).北外无法提供更多行为细节：仅提“步步紧随”就导致大白天众目睽睽“该女教师十分惊恐并报警”？北外这倒挺像是俗语说的：猪八戒倒打一耙！咦，监控录像呢，死哪去了？
4).北外不提监控录像：2019年9月18日校内多处安装有监控并有全程录像功能。然而，两年后的2021年9月10日“跟踪”事件，北外为何不提监控录像或截图？大概率99.999%是拿不出手的。
10.“严重侵害他人合法权益”词组，均未在《民法典》或《治安处罚法》出现，仅在《刑法》妨害司法罪“第三百零七条之一：以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处...”。其指的是严重侵害到他人的财产权、婚姻权、收养权、监护权、继承权等合法权益，如导致他人丧失财产、婚姻关系破裂、丧失收养他人或被他人收养的权利、监护他人或者被他人监护的权利、继承财产或被继承财产的权利等。
【质疑】法律界，洒悠哪啦？对北外如此用词，律师们、退休法官、退休检察官...
北外vs尹洪波，双方律师在法庭上fight唇枪舌剑，那一定会很精彩！但是，北外现在已经输了！
第三段：11.根据...“上级巡视专项检查反馈意见”。绝大多数读者不具备巡视制度相关知识，读到这里很容易理解成上级巡视组的“专项检查反馈意见”可能直接指示北外如此处理当事人！
12.语句不通！根据A、B和C，“经...委员会核实认定，”
13.“师德师风...委员会核实认定”了当事人违反了《教育部...
第四段：14.虚假信息？“疯狂散布虚假信息”，那是“疯狂造谣”的解释性词组，
15.“屡屡发出人身威胁”？《治安处罚法》第四十二条有“威胁他
16.持续疯狂散布vs持续加强师德：持续，延续不停，中性词。但持
@all 所有爱“创新”用语的理论家们，要讲一点数理逻辑，别再乱创了！
17.不法行为：违反法律的行为。实施不法行为者，常常被称为不法分子。
18.太过夸张！“严重干扰学校正常教育教学秩序，
19.自知不配？“积极向上”这只是最低要求，
请部巡视组注意：权威领导人多次强调...学术生态要“风清气正”。而北外只是“积极向上”，这说明在学习贯彻中央的指示精神上，北外明显不到位！要不然，这么言简意赅的常用词组The phrase “风清气正” is not in BFSU leaders' vocabulary.竟然会不在北外管理层的语汇表里？别不是，北外自知达不到“风清气正”的标准而用不了？
20.通篇不见"领导"二字或“校长/书记”，北外领导哪去了？通篇不说：学校领导是否接见教师反映职称评定遭遇不公的问题？受理申诉了吗？不得而知。从“严正声明”看是没有提及，很可能就是没有，
How can the BFSU leaders sleep tight at night? 夜里怎么睡得香？
《北外声明》对社会公众的恶劣影响：
21.误导公众认知：北外声明中诸多语义模糊、缺乏证据、逻辑不清的表述，使公众对尹洪波的行为产生误解，认为其是一个道德败坏、
22.损害学校公信力：学校作为教育机构，其声明本应该具有严谨性和权威性。然而，
23.损害媒体公信力：数百家媒体网站竞相转发通篇错误的北外通稿，无视新闻伦理和操守，偏离新闻的客观公正性。全网飓风行动，不仅对当事人尹洪波造成不对等的狂风暴雨式的暴击，更是损害了媒体自身的公信力！更有甚者，数十家媒体发现北外通稿跟踪事件缺失重要的具体时间，遂补为“深夜跟踪女教师/女同事...”，这是怎么回事？电视台脱离大众，倒闭潮起。媒体只奉Money talks和Power talks的话，被抛弃也是迟早的事。
24.损害党组巡视制度的声誉：北外如此着墨，
25.损害公安机关的权威：只说报警，却又只字不提警方(海淀分局)是否接警出警是否处置，让读者在思维中凌乱，从而损害首都公安的权威。
26.恐引发社会恐慌：声明最后一段用“多次到我校寻衅滋事，屡屡发出人身威胁，
27.损害北外2025招生吸引力：如不纠错，必然结果。
综上所述，结合上篇，《北外严正声明》公信力为零！
教育部巡视组批评北外“党委落实主体责任有不足，
巡视组也不要再隔靴搔痒式地撒胡椒面式的说“
权威领导人说了，要刀刃向内，要把伟大的自我革命进行到底！
@教育部，该出手时就出手！组建危机处理应对小组，赶赴北外！
另外，2025两会征求意见，还会跟2024年一样躲猫猫、让人找不到教育部的按钮吗？“刀刃向内”啊！赶紧开通“点评教授”网，把滥竽充数的教授踢出去，遴选出真正的人才，才能够大幅降低武大郎开店现象，高校才不再是搞笑！
@人民日报，全网千万级阅读量这么重大的舆情事件，这种事你都不发声，
中美两强，百年博弈。东大领先太空，但教员时代的精兵简政被米国Elon Musk(麝香)学去
