【建工律评294】《对账函》记载“本函仅为复核账目之用，并非催款结账”，能否中断诉讼时效？

文摘其他 2024-01-31 09:09 山东

点击上方蓝字关注我们！

原告庭审中出具的《对账函》记载有“本函仅为复核账目之用，并非催款结账”的内容，被告据此提出抗辩，认为该《对账函》不是原告向被告主张债权，不能产生中断诉讼时效的法律效力。该《对账函》能否中断诉讼时效？

笔者认为，记载有“本函仅为复核账目之用，并非催款结账”内容的《对账函》，不产生中断诉讼时效的法律效力，但诉讼时效自对账之日起算。

根据《民法典》第188条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的,依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的,依照其规定。但是,自权利受到损害之日起超过二十年的,人民法院不予保护,有特殊情况的,人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”第192条第2款：“诉讼时效期间届满后,义务人同意履行的,不得以诉讼时效期间届满为由抗辩;义务人已经自愿履行的,不得请求返还。”第195条：“有下列情形之一的,诉讼时效中断,从中断、有关程序终结时起,诉讼时效期间重新计算: (一)权利人向义务人提出履行请求; (二)义务人同意履行义务; (三)权利人提起诉讼或者申请仲裁; (四)与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。”笔者认为，引发诉讼时效中断或起算诉讼时效的事件包括：

1.主张债权。债权人在诉讼时效期间内向债务人主张债权，则诉讼时效中断。但如债权人在诉讼时效期间届满后主张债权，则不能产生中断诉讼时效的法律效力。

2.同意履行债务。不论诉讼时效期间是否经过，债务人同意履行债务的，则诉讼时效重新起算。

3.结算价款。债权数额须经结算价款才能确定，在债权人与债务人尚未结算价款、债权数额尚未最终确定前，此时债权人无法得知债权受到损害，债权人请求债务人履行债务存在事实上的障碍，因此，诉讼时效从结算价款之日起算。

4.对账。对账是对原有债权经收付款后的再次确认，债务人对记载剩余债务数额的《对账函》签章认可，即“认账”。在债务人之前已有履行债务行为，且对账时非但没有表示拒绝履行债务，反而对剩余债务数额予以确认的情况下，不能认定债权人知道或应当知道权利受到损害，因此，经对账确认的债权从对账之日起算诉讼时效。

承前所述，由于《对账函》记载“本函仅为复核账目之用，并非催款结账”，故不属于债权人向债务人主张债权的情形，不因此而中断诉讼时效，被告的抗辩主张成立；《对账函》也没有债务人同意履行债务的意思表示，故亦不因此而中断或重新起算诉讼时效。但是，已如前述，对账即“认账”，债务人在记载应收账款余额的《对账函》中盖章予以确认，且并未作出拒绝履行债务的意思表示，债权人无从知晓债权受到损害，因此，该债权的诉讼时效自双方对账之日起计算。

本刊注：

1.本刊原名《福泽周刊》，自2015年10月16日创刊，2019年11月25日更名为《建工律评》。后缀数字，表示发刊序数。

2.鉴于作者水平有限，文中观点难免错误或偏颇，文法、逻辑难免有失恰当，敬请读者不吝赐教。谢谢！

特别说明：

转载请注明文章转自微信公众号《建工律评》，作者郭兴隆律师。

作者简介

郭兴隆，福泽律师事务所主任，张店区“优秀律师”。具有律师、建造师、注册税务师、助理工程师、预算员资格。中国施工企业管理协会法律专家，中国建设工程法律论坛观察员委员会观察员，山东省高级人民法院特邀调解员，广州、武汉、济南、南京、沈阳、宁波、包头、淄博、潍坊、聊城、德州、日照、十堰、台州、桂林、天水、九江、通辽、济宁、唐山、泰安、宝鸡、中卫、北海、嘉兴、庆阳、朔州、保山、白银、铜陵、承德、襄阳、遂宁、抚州、荆门三十五地仲裁委员会仲裁员，济南、潍坊仲裁委员会“优秀仲裁员”，济宁仲裁委员会“先锋仲裁员”，山东理工大学元华庭审研究中心研究员，山东省房地产业协会法律纠纷调解中心调解员，山东省律师协会建设工程委员会委员，淄博市委、市政府法律专家库成员，淄博市张店区法学会机关首席法律咨询专家，淄川区委、区政府法律专家库成员，淄博市公共资源交易中心PPP项目评标专家，淄博市行政复议委员会专家委员，中国民主建国会会员。著作《工程索赔法律实务》（人民法院出版社2011年版），国家及省级期刊发表学术论文数十篇。电话：189 6409 1616，134 5534 6688（微信同号）。

为满足建设工程法律实务从业人员的需求，感谢长期以来一直关注、支持郭兴隆建工律师团队的广大热心人士，郭兴隆建工律师团队将有关建设工程法律讲座精彩视频无偿奉献于大家，并将持续更新，可无限次、反复观看。

在以下App及网站搜索“郭兴隆建工律师团队”或扫描二维码即可观看法律讲座：

1、bilibili网站；

2、今日头条；

3、抖音；

《建工律评》总目录

为方便读者查阅文章，制作《建工律评》总目录，并将持续进行更新。

► 【建工律评293】如何判断合同约定的付款内容，是属于工程进度款还是竣工结算价款？

► 【建工律评292】如何认定承包人转包工程?

► 【建工律评291】在发承包双方已经结算工程造价的前提下，承包人主张因“营改增”导致税金损失并请求发包人赔偿的，应否予以支持？

► 【建工律评290】如何认定合理停工与擅自停工？

► 【建工律评289】原告仅与被告之一达成协议管辖条款的，应如何确定案件的管辖法院？