加拿大降息与制造业回流美国的结果猜想

文摘   2024-10-24 14:56   广东  

加拿大和欧央行,近期都进行了降息,相比与FED在这个问题上的拉扯,欧洲和加拿大宣布了果断的降息。11.05美国大选出结果,11.06就是FED的议息会议——到时候,你让FED怎么去看待这个问题呢?而且这个时候,JPY还暗搓搓的想要加息。USD/GBP-EUR-JPY,这三组全球主要的贸易货币,到底会发生什么样的共振?

事实:

一周之前,欧洲央行宣布降息,昨天晚上加拿大宣布降息,各有借口。但是,至少加拿大现在经济没有出现明显问题的情况下,宣布降息了50个基点。

观点:

  1. 如果这次是T胜出(目前来看,概率偏大),美国在汇率和利率政策上,可能会发生重大调整的风险。按照T的认知是,降息促进繁荣,让住房的可负担性会更好,有利于美国工薪阶层的改善。但是如果美元降息,对美国国内的影响可能非常复杂,尤其是汇率问题,可能会导致美元的剧烈震荡,会引发一些风险和波动。

  2. 汇率问题,T至少现在的表态,非常激进。或者说,T的认知中,汇率贬值,会增加美国产品的竞争力,进而引起制造业的回流,而这能够给美国带来更多的工作岗位。

  3. 先不要争论,上述T的认知是否正确,或者即便正确,美国到底要承担什么代价——如果快速降息和汇率贬值这两个事情,真的发生了,那么对全球经济和资本市场的影响是什么

  4. 美国现在的赤字,主要用于居民部门的补贴,如果不出大的意外,T上台之后的政策转向,大概率是加大赤字,用于补贴制造业。如果这样,跌价美元的降息和流动性的泛滥,全球的资本开支是否会重启?如果这样,可能最敏感的就是有色金属类的资产——这个至少是值得持续观察的。最近这段时间,虽然美元指数很强,但是有色也很强,尤其是黄金这个东西,大概率是黄金反应的是中长期的,短期美元的强,可能主要还是欧元的降息所致。

  5. 美元的流动:过去几年美国就像是一个高塔一样,用强力的抽水机,都抽到了美国境内。如果美国大幅度的快速降息,那么必然面临的问题是资本流出的问题,有且叠加美元汇率的主动贬值。如果这个事情最后变成真的,那么美元资产和非美元资产,需要重新平衡。也许我们很快会看到,全球流动性的剧烈泛滥。

  6. 全球重回通胀?这个目前是说不清楚的事情,美国的通胀即便不会大幅上升,但是想中短期下来,难度不是一般大。扛着通胀降息,不知道T怎么想这个问题?政策没有对错,如果以对错的视角看待这些问题,最后就算是到死你也争不出来一个结果。任何政策的出台,都有受益的一方,也有受损的一方,只是这些是否“划算”——也千万不要将这种划算理解成简单的整体利益最大化,任何一个组织内部都是有结构和冲突的,无非就是新的利益分配机制下,能否让主导阶层获益。这个主导阶层过去30年都是资本,现在是否轮到了美国的红脖子们?毕竟,这些人是人手一票的模式。也是美国内部全球化政策的最大利益受损方。

  7. 我们呢?我们可能面临的事美国的贸易保护措施的加剧,这不仅仅是我们,如果看全球来看,只是程度的问题,T可不管你是不是盟友。就算是韩国这种狗腿子,T都说朝鲜很强大,你们要付费!

  8. 如果上述7发生了,那么我们必然会出台刺激政策,用以保护我们的工业资产,至于规模是多大,还要看美国的反应。加速一些改革,以应对特朗普的贸易保护政策,甚至是进一步的对外加快扩张——这次的金砖国家峰会,可能就是这种预演(大宗交易平台,跨境支付平台)。大家不要觉得不可能,时代变了,一切都是有可能的。中国的这种刺激,至少短期内不会外溢。

  9. 我们已经宽松了,至少定向宽松了,存量房贷利率下调无非就是结构化降息,所以全球的前5大货币中,除了USD和GBP现在还看不清(其实可以把两个看做一个,GBP在11月也大概率是下调)。如果这样,你会看到一个至少新世纪以来史无前例的事情:全球5大货币同时大放水

  10. 外溢的流动性,在新兴市场国家可能获得充足的资本,然后开启新产能的建设,也许终端消费品会继续通缩(这个可以通过关税调节),但是上游的资源和资本品呢?


以上是基于现有信息的一个逻辑上的推演,未必(我觉得可能大概率)按照上述剧本演进,包括美国现在基于竞选的口号性质的政策宣传也未必可信。可能最后幅度不及预期,也不是不可能。

但是很显然,全球5大货币中,除了USD/GBP之外,基本都采用了某种方式用以保护自身国内的工业资产(中、欧是降息,日本是贬值),虽然你现在看到的是资本价格的问题,但是这只是定价的问题,只要有需求,这些产能激活,产业工人留存,都是非常好的,可以马上做出反应。但是美国,相反保护的是资本的利益。

可以说,在资产负债表(资产=资本)上,美国选择了右侧(基于美元的利益),其它国家也只能选择左侧。

如果美元开始放弃资本的利益,转向对资产的追求的时候,首先不是能力的问题,而是全球肯能会产生一次流动性泛滥和资本开支的增加——这会带来短期的繁荣,但是最终的产能过剩呢?资本过剩了,只能去剥削,去转移到成本更低的地方,资产过剩了,就只有战争这一条路了,这很难以人的意志为转移。(回头看看10年前,10年前中国的海军,和现在的中国海军,为什么在这个时点上,我们突然开始加速发展海军和空军?这是两个明显的进攻性军种)


结论:

所以有没有一种可能,2027年之前,全球会进入一轮宽松+资本开支的浪潮,类似现在美国AI的模式,扩大到整个工业部门。最后,如果导致全球ROIC的下降,那么只能采用非经济手段解决市场分配的问题了。

在80s美国通过星球大战和冷战,诱导苏联将过多的资源投入到了非生产性部门,生生的拖垮了苏联的经济;但是现在,如果中国通过产业挤压的方式,生生的将美国拖入我们最擅长的工业生产环节,让美国过多的资源投入到所谓的制造业回归中,会不会也产生相应的效果呢?毕竟资产投入下去是需要有回报的......

以上是个人一种不成熟的看法,观察了美国好几年的制造业回归问题,建厂不是问题,盈利才是关键啊。越看越像,我们拉着美国进入自己的节奏,最后就看谁先扛不住.....

鱼与塘
谢谢关注!
 最新文章