美国大选、社会生态与对中国的影响

文摘   2024-11-03 11:10   广东  
导语


美国大选,究竟谁会上台?


在简中媒体上来看,特朗普是100%的赢家了,但是最终结果呢?我觉得,不要去预测,我们要去看看,美国背后的政治生态到底是一个什么样子。我们从经济和产业的视角,去思考这个问题。




美国大选


我们首先要清楚,美国的大选并不是选民直接投票,而是选举人票制度,只要你在一个州取得胜利,那么这个洲的所有选举人票就都是你的。哪怕你在这个州只比对手多了1%,那所有的票也都是你的。

美国大选的关键,其实在核心摇摆州。不管是民主党,还是共和党,都有自己的基本盘。一般来说,竞选过程中,80%的精力都会投向这些摇摆州——所以如果这么看,就很不清楚,T为啥要前几天去纽约州拉票?这个时候,不应该主要是摇摆州转转吗?

摇摆州分两类


我们在谈摇摆州的时候,其实应该区分,这些摇摆州的成因和归类问题——政治上的摇摆,其背后必然有深刻的经济和社会因素。
‌七个摇摆州中,属于“铁锈地带”的包括宾夕法尼亚州、威斯康星州和密歇根州,而属于“阳光地带”的包括亚利桑那州、佐治亚州、北卡罗来纳州、内华达州。
铁锈州主要是围绕美国东北部,五大湖区建立的。我记得我上学的时候,学历史,还说五大湖区是全球最著名的工业区。但是那个时代已经过去了,在全球化的竞争中,铁锈地带出现了比较大的危机。

阳光地带的州,发展的工业主要是一些资本密集型和技术密集型的产业,前者主要以化工为代表(南部州,有丰富的石油和天然气),后者是半导体为代表。

1. 宾夕法尼亚州

位于五大湖区,东部。宾夕法尼亚州是2024年美国总统大选的重中之重,该州拥有20张选举人票,是摇摆州中选举人票最多的州之一。经济议题对宾州选民来说至关重要,尤其是制造业和就业问题

2. 威斯康星州

威斯康星州位于“铁锈地带”,五大湖区,是传统上的工业州。威斯康星州的选民群体以白人为主,且多数居住在农村地区。然而,民主党在该州的白人和农村得票相对较好,市郊选民则偏向共和党。

3. 密歇根州

密歇根州同样是“铁锈地带”的重要州份,拥有16张选举人票。选民的态度都非常复杂。

前三个摇摆州,在地图上看,基本就是围绕着湖区的三个州,历史上的辉煌基本是基于钢铁和汽车这些重工业,但是现在基本都失败了。

另外就是,我们发现了一个有意思的事情,过去这些年,美国一直喊制造业回归。但是现实是:美国的人口,在逐步的从铁锈地带,流向阳光地带,从传统工业,流向新兴工业。

美国zf的制造业回流政策,目前来看,更像是扶贫政策,项目落地基本都是在这些摇摆州——更像是政客们为了自己的利益,而进行的产业布局,而非根据经济的发展规律进行的布局

你说这个政策能不能起到作用,我不知道!但是我大概能猜到的是:拜登任内四年,的确给这些地区带来了制造业和就业的机会,至于几年之后企业能不能维持下去,这可能不是这些人考虑的问题。所以最后,摇摆州的居民,到底是偏向民主党,还是共和党,这事儿说不清楚,不到最后一刻,不要轻易的下结论。


4. 北卡罗来纳州

北卡罗来纳州被认为“倾向于共和党”,但特朗普在2020年仅以1.3个百分点的微弱优势赢得该州。该州拥有15张选举人票,成为两党争夺的焦点之一。北卡罗来纳州的选民群体以白人为主且经济问题在该州选情中占据重要地位

5. 佐治亚州

佐治亚州在2020年成为拜登扳倒特朗普的最后一根稻草,以微弱优势获胜。该州拥有16张选举人票,是民主党近年来在南方地区取得突破的关键州份。佐治亚州的黑人选民在拜登当年的胜利中发挥了重要作用,这一群体在今年11月可能再次发挥关键作用。

6. 内华达州

内华达州虽然过去四次总统大选均为民主党候选人胜出,但2016年和2020年两党候选人在该州的选票差距非常小。该州拥有6张选举人票,经济问题超过了移民问题,成为选民最关注的问题。内华达州的白人比例较低,且拥有大量的拉丁裔选民。


7. 亚利桑那州

亚利桑那州作为边境州,移民问题一直是争论最激烈的主要问题。该州拥有11张选举人票,在2020年拜登险胜特朗普后,成为两党争夺的焦点之一。亚利桑那州的经济状况良好,吸引了大量的国际国内移民,这也使得该州的选情更加复杂多变。


南部的这些摇摆州,都位于阳光地带,很显然,他们对经济的问题关注度比较高。偏向于支持共和党。但是大家看到了没有,这些地区,都存在严重的少数族裔问题。有些是黑人白人问题,有些是拉丁族裔,有些事LGBTQI之类的议题、


如果你这么看这些议题,就清楚了——民主党通过制造新的话题,并支持少数族群,标榜政治正确,向这些传统的共和党州开始掺沙子。这些问题,其实在欧洲,尤其是法国,已经比较严重了。在民主党的努力下,谁知道这些州的少数族裔,会不会变成决定大选的边际力量呢?


对于经济问题,其实两党没有实质性区别,经济才是最关键的。只是方向不一样,但是很显然,民主党支持的是一些新的制造业,共和党支持的主要是一些传统产业(油气最为典型)。但是在社会意识形态上,两党可以说是水火不容。但是民主党的掺沙子政策,可能正在起到作用。


但是,究竟最后是民主党的掺沙子,还是马斯克的百万美金行动会起到作用,这个还不好说。


对我们的影响


我们首先要明确:中美之间的问题,已经不可能逆转,无非就是最后谁妥协的问题了;不管谁上台,都改变不了中美之间竞争白热化的事实,技术上的小修小改和利益交换,能阶段性缓和,但是无法逆转;这是国与国之间的竞争,不是私人的利益冲突,这是国战,而非私斗

特朗普的基本票仓,本身就是美国社会中的底层和弱势群体。这部分群体,从中长期来看,是被全球化淘汰的一批人。从社会达尔文主义来说,这些人,已经对美国没什么贡献了。现在有两个选择:作为个体,默默地消失在历史长河里,不会有人记得这些人的存在,和曾经创造的那个无比强大的美国;利用现有的政治制度安排,试图从利益分配上挑战现有的制度,最终的结果是美国的衰败。一个帝国,最怕的就是内部出现裂缝,现在两党都在试图弥合这个裂缝,但是裂缝两边的人,已经很难再形成共识了。

我们针对哈里斯上台,有一些不同的看法,毕竟背后的资本的利益——只是作为党派来说,选票也非常重要。我们观察到了几个事情:1.前几天,咱们的廖x副部zhang,在纽约说了一句,这一次规模很大(画大饼);2.周六,六个部门发文,说可以战略投资了——大家可以自己查一下(诱饵);3. 美国就业和经济数据,完全不理解的波动(美国内部的压力,PCE和就业)。如果猜测,两方之间是否通过利益交换的方式,形成了某种形式的妥协?毕竟美国习惯的是,美元潮汐,打爆资产,然后进场收割,韩国日本最为典型,他们的大公司,相当比例的股份,都在美元基金手里。但是这次,你肯定打不爆这个大boss了,后面如果是放开一个通道,实现利益的共享,用这个来换取两国关系的缓和,再创造一个发展的窗口期?

等!

现在这个阶段,不要轻易的下结论,谁会赢。但是,从目前的状况来看,如果T输了,那么就面临一个问题是,美国是否会发生混乱?如果T赢了,那么一通王八拳下来,产业上可能并无长进,但是对资本来说,可能是非美元资产的一次巨大的机会。

民主党层面,可以说代表了美国社会的精英,他们很清楚发生了什么。在无法遏制的时候,最好的办法就是加入。

摇摆州的诉求,也是十分分裂的,你很难指望某个人的上台,出台的政策能满足所有州的诉求,这是不可能的。最后的摇摆州,可能变数还是非常大的。


欢迎转发”,和朋友一起分享严肃的投资故事!



鱼与塘
谢谢关注!
 最新文章