上网问题搬上台面,光伏人的生死时刻!

文摘   2024-10-14 12:35   广东  
导语


最近一段时间,我们转向了对市场的分析,现在我们可以转回来了,继续我们的产业研究之路......


突能源局发了一个新文件《分布式光伏发电开发建设管理办法(征求意见稿)》,里面针对分布式光伏的上网问题给出的指导意见,可能给行业带来极大的压力——有利益的成分,但是更重要的是技术上,你根本解决不了这个问题重点是第五条,这个条款,基本将下一个阶段的行业发展主要矛盾从成本转向上网,拿到了台上!


我的看法和很多人不同,好像新能源就是人类的未来........我们对问题的分析和研究,要深入到背后的核心矛盾上——难点是,在行业不同的发展阶段和外部环境下,这个核心矛盾是会变化的。


我们跟踪了光伏15年,到了2021年6月份,我们写了一个内部的报告,这份报告,今年5月24日,我发在了这个公众号上,04.11的时候,关于储能,也发表了一个个人的看法。到今天,国家能源局出的这个分布式管理办法,可能代表着行业利益格局的重大转变,未来走向何方,又成了光伏人的一个难题:是自己承担波动成本,还是投诚传统能源?




降本,提效


我们前面曾经回顾过光伏的发展历史,很多年以来,光伏的核心矛盾会有一个就是价格,你需要想尽一切办法,降低成本和价格,提升光伏电池的发电效率。

早期的成本,在LDK的时代,主要是硅料的问题,那个时候,大笔一挥.........RMB就和漫天雪花一样,消失了......万吨级的产能,那个时候的企业规模和管理水平,根本不支撑这样的东西。

后来行业在政策支持下,狂飙突进,这些年以来,陆续的解决了:硅料成本,辅材成本,设备成本,效率提升.........到现在为止,中国有着全球最完备、成本最低的光伏产业生态,而且优势不是一点半点。什么都好,就是不赚钱.......这其中,都产生过很多龙头,也有投资机会,但是中长期来看,周期性的亏损,是行业不得不面临的问题。

上网!上网!上网!


当我们的存量装机比较小的时候,上网从来不是问题,不管是技术问题,还是利益问题,都不是问题。那个时候,产业链埋头发展,迅速降低成本,才是问题的关键。

那个时候的研究员,讨论的是什么?成本啊,效率啊,切割线到底是多少微米啊,单晶效率好还是多晶效率好,设备的国产化啊......新工艺的发明只有一个目的,就是降低成本。现在来看,行业做的很好,但是十余年的时间里,城投变化大王旗!光伏过去20年的发展中,每一轮周期,都有一个新王,城头变幻大王旗已经成为了常态——上一个周期的霸主,很难成为下一个周期的龙头!

事物的发展尤其内在的规律,在行业蒙眼狂奔的时候,有些目标实现了,矛盾解决了,但是旧的矛盾解决的同时,也孕育了新的矛盾!事物的发展,其实就是这样的一个过程,矛盾既有对立的一面,也有统一的一面,我们不能因为新的矛盾就否定过去发展所取得的成绩——但是更不应该对新的矛盾选择视而不见,仍然在老路上狂奔不止!这才是一个科学的态度!


技术问题


当我们的存量装机比较小的时候,上网从来不是问题,不管是技术问题,还是利益问题,都不是问题。那个时候,产业链发展的非常火热。但是在当下存量装机规模如此巨大的情况下,上网的矛盾逐步凸显了。

现在的上网问题,我看了很多报告,尤其是金融这个圈子里面写的报告,基本是扯淡的——这个扯淡的的评价,并不是基于结论或者观点,而是混淆概念!我们这里用语言来描述一下,用数学来阐述这个问题,可能对很多人来说有点过于复杂,难以理解。

首先我们要明确,真正阻碍上网的问题并不是光伏发电的波动问题,而是顺周期的变化问题。用我们的分析框架来说,这不是一个risk的问题,而是一个change的问题——不理解这个概念的小伙伴,可以参考本公众号主页上的那个合集“交易的逻辑”。我们将我们观察的系统性问题分为三个层面,实际上是四个:constant,change,risk,uncertainty。

光伏发电的出力变化,和电力的需求变化,是吻合的非常好的。白天发电高峰,也是用电高峰,也是电价高峰!光伏晚上不发电,也是需求的相对低谷期,也是电价便宜的时候。

如果是因为云雨等天气问题,导致了光伏发电在小时级别上的波动,这个是可以用电化学储能很好的抑制的——所以现在配建的发电侧储能要求,都是小时级别的。这个在技术上是很好解决的,即便是电池现在不完美,但是能解决这个问题。

但是日夜间的周期性变化,问题,储能是无解的!白天发电高峰,用电也是高峰,电价也好(现在还有电网来补,以后市场化交易的时候,这个问题更为突出!)。但是问题在于,晚上怎么办?你总不可能在最好的时候,不上网,给电池充电,然后你等到波谷电价的时候,再上网?这是什么逻辑?顺周期的问题,让发电侧的储能根本就不可能解决经济性的问题。

那么用户侧的工商业储能,能解决这个问题吗?广东这边试点,将峰谷电价的差距扩大,然后让储能在晚上充电,白天放电——这样用户侧储能,微观上来看,解决了“盈利的问题”!但是,这里面不是纯粹的搞笑吗?

首先,晚上你充的电,是火电——然后你还把谷价弄的很低!然后在白天光伏出力最多的时候,你也急着上网/自用,最后光伏白天发出来的电量,无法上网。用户侧储能,不但没有解决光伏白天的上网问题,反而进一步加剧了这个问题!咱们总是拿着老马/老张的第一性原理来说事儿,说实话,第一性原理这东西,太难了,咱也要求别那么高,咱们先把眼下的“小事儿”给解决掉——我不知道提出用户侧储能的人,动机是什么,但是这很显然,不是鼓励光伏的发展,而是这是想灭掉光伏啊!这样的话相当于,有钱的时候光伏赚,但是系统的周期变化成本可能全部由火电来承担——要么市场化出力,要么就是火电/光伏一体化,除此之外,别无他法。

不对啊!为啥让你这么一绕,储能不但不帮助光伏发展,反而是极大的、实质性的阻碍了光伏的发展呢?这个事情,您可以仔细琢磨琢磨,我不细说,但是您看看从逻辑上,是不是就是那么回事儿?我简单提示一下,这大概率是NDSD这类公司,出于自身利益的考虑,构建了一个叙事——这个叙事是一个宏大叙事,但是你但凡稍微深入了解一下行业,你就会发现,这就是xx啊。公司有构建叙事的能力,我们就得有解构叙事的能力!

另外就是,我们讨论了短周期的波动和周期变化之外,我们需要考虑长尾事件的影响——就是那种不经常发生,但是发生了,你怎么去应对?火电最大的特点是,短时间内可以超负荷运转,检修可以推迟或者提前,这样导致应对长尾风险的时候,成本是最低的——尤其是可靠性成本是最低的。
我举个例子:如果某个区域,遇到了10年一遇的大雪,不仅仅落雪导致发电功率下降,由于云层较厚,就算是清理及时也可能导致光伏发电的功率大幅下降。如果出现了连续七天,发电平均功率只有正常的30%的情况下,这个时候,如果光伏装机量足够大,在在电网中占比足够高,那么这个时候,怎么解决?因为长时间的备份冗余成本极高。

后记


我们在研究一个产业的时候,事实是什么应该是清楚的,而且在相当大尺度上,这个东西,是可以提前预判的,这个没有太大的问题——其实电动汽车现在也遇到了类似的问题,而且背后的数学模型是一模一样的。很多小伙伴可能不理解,为啥电动车和光伏居然是同样的问题,因为这背后的数学模型都是一模一样的!不学数学的小伙伴,可能无法抽象到随机过程这个层面,从而很容易被产业力里的利益问题,左右自己的看法。从而发生误判........


要不要写个电动车的数学模型呢?





欢迎转发”,和朋友一起分享严肃的投资故事!

 


本号唯一官方社群
定位:公司研究,行业调研信息分享,交易与风控
用户:面向专业投资者的信息分享,独立、客观


鱼与塘
谢谢关注!
 最新文章