地产的阳谋:老旧房屋养老保险背后的博弈

文摘   2024-08-26 14:09   广东  

导语

这可能是一种阳谋,会加速老旧小区的翻新工作,而且规模巨大。


就是不知道实施的可行性,这其中的利益纠葛是很大的。





政策的动机


首先要承认,现在没有细则,具体怎么实施还不知道,所以很多东西是一种猜测。至于有人说的,这是房产税的变种,我觉得这么理解是不对的——房产税的话,纳入预算,用于什么地方就是zf说的算了。现在是,所谓的住宅养老金,用途是明确的,那么我们看看,这么做的目的和影响是什么?我们对这类事情关注的重点在于:钱从哪里来,用到哪里去?

从目的的角度来说,这个事情的本质是要加速旧改的实施。我们将传统的旧改和未来潜在的政策做一个比较。

影响:加速老旧更新


首先要承认,现在没有细则,具体怎么实施还不知道,所以很多东西是一种猜测。至于有人说的,这是房产税的变种,我觉得这么理解是不对的——房产税的话,纳入预算,用于什么地方就是zf说的算了。现在是,所谓的住宅养老金,用途是明确的,那么我们看看,这么做的目的和影响是什么。

以前的旧改是征收模式,简单来说开发企业买断老房东的房子,存在一定的溢价,然后去开发——在房价上涨阶段,后续赚了还是亏了,都和原房东无关。这个事后,兑价是很难谈的。高了,开放商不赚钱;低了,房东不同意。显然二者之间的因为收益的不对等和不切实际的房价预期,有时候很难达成共识。

随着中国进入存量房开发,如何调动旧改的积极性就是一个大问题了。

如果采用这种每年缴费的模式,那么旧改可能就是很容易推动的了。如果按照100元/年的价格估计,实际上每年征收的费用大约在房屋1-2个月的租金的水平上,这个水平的钱,是多数老百姓能交的起的。

其次是,住房养老金的缴纳比例,直接涉及房屋到一定年龄之后的改造难度。很简单,如果不交的比例偏高,那么小区的二手房可能直接折价了就,这个是直接体现在二手房的交易价格上的——博拆迁的人,也需要看到数据啊。另外就是,房屋如果是原地拆建,大约估计也只需要12-18个月的周期,肯定不长。如果缴费周期是30年,那么基本也缴纳了3000元,算上正常的存款利率,也基本由5000-6000元了,这个成本基本够重建成本了——重建之后的收益,都是归原房东所有。

这些老房子,目前主要集中于市中心——放心,非市中心的房子根本就没人会管。老房子拆除重建,可能设计到容积率,用途的变化,可能极大的提升房屋的市场价值。

由于拆除重建的钱,已经交了,你要说不统一拆除重建,那基本就是做雷锋了。你说真遇到那种,死活不卖也不同意拆的,那就换下一个小区.......我就不信钱都交了,结果东西不要。

用市场化的手段,预缴重建费用,这样会加速旧小区的改造。

后记


最近在整理一个报告,会分几次把相关的结果发出来。其实中国现在城镇存量大约350-400亿平米的住宅,如果要更新,市场还是很大的。

如果按照40年更新,每年也有9-10亿平米的量。这个不算小。所以熬过这一轮新房的危机,市场重回均衡之后,每年的拆建量就不算小了。建筑建材公司的发展空间还是有的,但是要活下来。美国其实很多房屋建筑商,已经基本类似了吧。

这样的结果,可以防范贫民窟的形成,一些老旧房屋的拆建工作,对城市更新很重要。而且房屋达到一定年限之后,你要承认,他又拆建的需求。那些楼龄50年以上的房子,你说能不能住人?能!但是你说,住的舒服吗?那种老楼住的人,怎么可能舒服呢?

拆建成本其实占比非常低,一般来说平米造假不会超过5000元。单套住宅的拆建成本大约是在30-50w左右。但是,中国过去20多年,建了太多的住宅,现在存量平均寿命并不高,未来如果进行大面积的拆建,可能还需要15-20年的时间,才会有这种需求。另外就是超高层住宅,在国内是普遍存在的,甚至你去很多线程看,都有那种二三十层的高密度住宅——当你的产业,土地和人口条件,我不知道为什么要建设这种超高层的住宅,这些住宅后期的维护成本是非常高的,运营成本也不算低,但是规划的时候,难道就没想到这些吗?

本质上来说,这次出台的政策,就是为未来的存量房改造提供一个融资机制,而且这个融资机制很好的解决了利益冲突问题。如果政府再稍加引导,比如允许120%的面积超建,那么老旧小区的改造,会加速进行。

最后还是要看执行~


欢迎转发”,和朋友一起分享严肃的投资故事!

 


本号唯一官方社群
定位:公司研究,行业调研信息分享,交易与风控
用户:面向专业投资者的信息分享,独立、客观


鱼与塘
谢谢关注!
 最新文章