存量房贷下降,真的能救地产吗?房地产困境的一种解决方法~

文摘   2024-09-01 18:04   广东  
导语


//文章写完,发现公众号终于可以留言了!!!欢迎大家留言讨论~


周四周五市场大涨,但是周五收盘前走弱,其中最主要的传闻就是:下调存量房贷利率!


先说结论:存量房贷利率下调的可能性很小,而且并不可能拯救地产,也无法真正意义上修复居民部门的资产负债表


如果真的想拯救居民部门的资产负债表,需要新的机制——我们在文末就这个问题的可行性做一个探讨。当下地产的困境,不是没有解决办法,降息不够,还需要给与激励!美国人可以发钱,我们可以“发”房子啊!




看似美好的存量房贷利率下调


我们首先要明确一个事情,存量房贷和增量房贷的政策,过去这一段时间的主要政策是调整增量房贷的利率,目前已经看到2开头的房贷利率了。但是存量房贷利率迟迟不下调,这背后的逻辑是什么?影响是什么

我记得前一段时间刚开始萧条房贷利率的时候,也有人向银行申请下调房贷利率,但是基本都没有成功,然后就出现了一个骚操作:假离婚!但是最终,这么做的人极少,我基本没有看到大面积这么操作的人。其实想想道理很简单。

你2021年花了1000w买了房子,首付300,贷款700。这两年偿还的房贷中,80%左右都是利息,本金占比很小。现在你说,上面都说了要下调房贷利率了:xx银行,你必须给我降低房贷利率,要不我就做个过桥去找oo行了。结果xx行根本没鸟你,为什么?

银行不是傻子,你现在如果去找一个新的银行想按照新增贷款的方式,享受较低的利率,这个想法是好的,但是oo行说:现在您的房子评估价只有700w,您如果首付三成,只能贷款不到500w;如果您首付两成,那么也最多只能贷款560w。您需要提前偿还100多万到200w左右的欠款,才能享受较低的利率——银行就是拿捏你拿不出来这笔提前还款的金额。

这也导致了,很多人想要通过假离婚过户的方式享受低利率这事儿,基本是行不通的。

对开发商无明显影响


新房主要还是价格策略,才能有效——现在新房的新增住房贷款已经充分下调了。也就是说,这次即便是存量房贷利率下调,也不会影响新房的销售,投资和开发量。

开放商目前最大的问题,还是供给的过剩问题。价格这个工具,从微观上来看,是有效的,但是有一个重要前提是:其他楼盘不能降价

在全国90%以上的地区,现在面临的问题都是供应过剩的问题,房子已经基本沦为了消费品,这个事情是无法解决的事情,在这种情况下,继续加杠杆的手法,基本没戏。

而且很多人我觉得都存在一个误区,总觉得降息就能救地产,你比较一下日本,还有我们的发展史,什么时候降息能带来房价的暴涨呢?一般来说,都是货币收紧的时候,房价才是暴涨的时候——当然了,这是一个相关性的关系,并不是一个因果性的关系。最典型的就是日本,维持0利率那么多年,还是跌啊。

这背后的逻辑是:任何货币政策和资产价格的波动,都不是独立的,你需要假设在其它条件不变的情况下,只调整利率,才能带来房价的上涨。但是,如果其他条件都不变了,你为啥要调整利率呢?这里的逻辑隐含了,利率是经济的外生变量,是央行可以人为操控的!但是作为经济体中最重要的货币价格变量,这个东西怎么可能是完全外生的,独立的呢?

如何拯救私人部门的资产负债表?


存量利率下调,看似好像房贷的还款压力下降了不少,但是如果存款利率不降,那么这个成本直接就是银行承担了,这也是银行这两天暴跌的原因。我周四的时候发了一张图,就是坏账率和息差的问题,技术上让银行承担,可能会提升系统性风险,导致地产风险外溢到整个金融体系——这可能也是一直不调整的关键原因。

从银行的视角来看,维持存量高位——关键是它还能做得到,原因我们前面说了。现在把省下来的利息,尽量补贴给新的购房者(他们可能买新房,也可能买二手房,现在来看,二手房将加快,成交猛),本意可能是想让库存快速的从开发商的资产负债表上,转移到居民的资产负债表上。但是现实打脸了,降息的好处,大头被二手房抢走了。

如何拯救私人部门的资产负债表呢?

首先,要降息,但是不能是这种结构性的降——将有限的贴息用于新增贷款,这本质上,还是吸引韭菜入场的操作:你看利息多便宜啊,结果人家盯着的是你的本金!剧本是不是很熟悉?应该普惠性的下降,如果可行应该大幅调降LPR,但是条件LPR的成本主要是汇率问题。今年以来,债券的牛市,尤其是低等级的信用债,被抢疯了,部分城投,从一年前的6%,下降到了现在的2%多一点,这个从资产荒的角度是能理解的,但是你说底层资产质量好了吗?显然没有。资产的信用风险增大了,但是利率却下降了,这是典型的一个错误定价。如果顺带降低存款利率,其实就是拿存款人应得的利息去补偿购房者,这本身对居民部门的整体资产负债表是否有改善,这个需要数据测算,不是大家想一想就可以想清楚的。

其次,应该修改还款计划,这本质上也是一种refinance的操作:相比于价格型工具,数量型工具可能是更有效的修补居民部门资产负债表的手段——但是为啥银行不用呢?这又是一个问题......因为这个办法本身需要地产价格的企稳,银行只能救急不救穷啊。简单来说,未来3-5年,可以调整还款的比例,比如说,可不可以降目前的还款计划调整为,前三年只付息,3年后再开始还本,并且允许从30年延长到35年,甚至是40年?这样叠加降低LPR的方式,可以有效的减缓居民部门的现金流压力。有人会担忧,最后不还了怎么办?不需要担心,很多债务,尤其是资产抵押债务,就是这个样子的,从来就没想过还清。最后如果通胀稀释了债务,那么最终房子一卖,就能解决这次资产负债表危机——前提是必须有通胀实现债务贬值。

最后,要启动老旧房屋改造——这句话的另外一层含义就是房地产的去金融化!这可能是最后的办法,我们可以如下操作。加大旧改的力度!但是不要想着再从这里面薅羊毛了。针对满足特定条件的房屋(比如房龄25年以上,或者鉴定为危房等)给与居民自发改造的权利——允许居民部门自行筹资进行小区的翻建,是维修还是拆除重建,业委会讨论即可。居民部门只需要再出5000元的建设成本就好了。对于黄金地段的老旧小区来说,这个权利非常有诱惑力。一平米多花5000块,可能换来放价增值1万元(这个只限于一二线城市,三四线城市就别想了,直接买新房吧)。实在不行,对低容积率的小区,可以增加容积率。比如针对容积率3以下的小区,可以提升20%的容积率,但是最多不能超过3.5的容积率?通过这样的政策赠送的方式,再zf基本不需要掏钱的情况下,可能会让房屋投资加速!要知道一点,房地产对经济的拉动,土地融资环节就别想了,但是如果能通过这种方式,拉动每年8亿平米以上的旧改,可以解决就业/收入,解决居住环境的改善,节省土地资源(这些有价值的地方,土地还是值钱的),最后就是加大了供应,地方政府失去了土地出让金——但是可以采用房产税的模式进行回补。这样,有奖励,有补贴,也有税收,最后让房屋持有者决定要不要这么做?如果还不积极,那就继续放宽标准,加大容积率的奖励(毕竟这种奖励,zf不出钱,无非就是放价下跌让周边其它小区的人承担了隐性成本),这本来就是我dang历史的成功经验,拉拢一批,打压一批,调动部分人的积极性,来推动这个~

以上三管齐下,我相信,地产不会再有泡沫,但是同时又能拉动投资和就业,在相当大程度上解决当下地产的困境——毕竟老房子的杠杆率多数都比较低,容积率低,价格低。老房主就算是不同意,市场也会自发调节这个价格的。比如深圳著名的杀猪盘月亮湾花园,炒旧改炒到了14w,现在跌回了4w。如果这个政策一出,随着同意的人占比提升,二手旧楼的价格会持续上涨——当你看到一个持续上涨的房价的时候,你会选择不同意吗?如果到了90%的赞成率,就可以申请法院强制拆除,但是市场化补偿。

2021年的时候,写过一个地产的研究报告,公众号发出来的是简版的,当时提出了三个建议:

现在来看,第一条做了,但是效果极差;第二条,就是在犹豫,我相信早晚的事情,否则这财政根本就无法打平;第三条呢?到现在说是保障房,但是实际上来不及了,直接导致的就是6年多的时间,新出生人口直接砍半。

站在当下这个地产环境下,我们从技术层面提出了上述三个办法。尤其是最后一条,奖励容积率提升这个事儿,看似天方夜谭,但是这相当于给愿意花钱进行改造,对经济做出贡献的人,给与奖励!大家会觉得不可能?但是这会是执行层面阻力最小,也最能直接修复居民资产负债表的方案——美国人可以发钱,我们为什么不能发房呢?
欢迎转发”,和朋友一起分享严肃的投资故事!

 


本号唯一官方社群
定位:公司研究,行业调研信息分享,交易与风控
用户:面向专业投资者的信息分享,独立、客观


鱼与塘
谢谢关注!
 最新文章