说了什么已经不重要了，最关键的是态度和立场的转变。
//注意交易节奏，长期的东西和短期的东西，出现分叉很正常~
央行和非银金融机构之间的工具创新。这是解决了流通性和股权市场直接的通道的问题，解决了流动性的直达工具的问题。这两年的金融整顿，让原本的很多业务和通道，都做不了了，在相当大程度上造成了巧妇难为无米之炊的困境，现在相当于直接打通了，能在很大程度上防范流动性危机。
李云泽：伴随房地产地方债以及中小金融机构三大风险逐步化解和缓释 金融风险正在稳步收敛。这句话非常重要，因为这是对前一个阶段工作的总结，评价非常正面，那么后续，我们会不会看到工作的重点从防范风险转向稳定发展？如果这个定调落地，那么后续的政策出台，可能会出现调整。现在降低存量房贷——本身也是收入分配的一种改革，另外就是首付的比例，我们可以预期，中央收权，一城一策成为过去（地方政府要承担政策风险，造成了犹犹豫豫），现在如果二套15%，那么首套房会不会10%？
zjh，这里面感觉是最没用的，硬骨头没有一个敢啃。说的没啥新意，有两个事情，我觉得需要格外重视：1.一级市场的死亡，如果不出台办法，一级直接死了，如果IPO的门槛高了，那么并购重组，让这批垃圾IPO以壳价值的方式，在一定程度上，缓解风险，并购一些好资产，一方面解决了历史垃圾的问题，另外，救了一级市场；2.guojiu条的问题，这么监管和整顿，上市公司本身质量不行的情况下，出现市场下跌是正常的——这可能也就是，为什么将xx下跌，归于成绩，从金融整顿的角度来说，这个的确是取得了成绩，垃圾是垃圾的价格，金子是金子的价格！
上面三个巨头，从自己的领域，对市场做了一个总结和定性，推出了一些技术性的改革方案，这是利好！但是制度性的改革，能否跟上呢？这是我们可以期待的，但是能不能，说实话，还是现实一点吧，预期可以有，但是不能太高、
房地产：值得大家深深思考！核心政策就是两个，一个是降低存量房贷利率，一个是降低首付！这两个事情，在美国的次贷危机前，曾经广泛的存在于美国的房地产市场中。降低存量房贷利率的结果，需要审慎的看待，这可能会产生宏观的合成谬误——微观上减轻了房贷压力，但是宏观上，可能加速缩表，部分没有提前偿还房贷能力的人，有现金流可以偿还了。降低首付这个事情，客观来说，早就应该做了，但是银行会不会加大实质性审核？当年房价高涨的时候，银行流水基本可以造假，否则哪里来的那么多合格的收入证明呢？银行不可能承担了更高的风险（低首付），收益更低（低利率），最终政策执行问题，未必能有好的效果。核心还是供需矛盾的问题。具体会发生什么？我也不知道，上面这个猜想，本质上来说，还是一个猜想，需要数据的继续观察。现在的情况是：新房已经享受了低利率，20首付的情况下，并未出现明显的持续成交放大。继续下降，我个人觉得，需要继续观察一下、
很匆忙，不一定准确，等下会发布价格小文章，结合我们最近储备的几个关于中国经济的文章（监管严，不敢发），先弄一个结论性的评价。
欢迎大家稍后到公众号主业查看——毕竟一天只有一次群发的机会！
今天有活儿干了，等下把细节和我们的一些思考，视频号也会发一下~这样效率高一些~
另外：大家注意交易节奏，交易是交易，基本面是基本面，二者存在差异，但是无论如何，这里是大的底部区间的结论，应该是问题不大了~
