腾讯vs苹果:中美的全球征税权之争

文摘   2024-09-04 15:00   广东  
导语


最近,社交媒体上关于苹果和微信的讨论非常热烈,大家的关注点聚焦在:如果二选一,你选谁?但是这个事情背后的本质是美国构建的全球分工体系出现了裂痕,而且有扩大的趋势。


我们试图从全球产业链分工的角度,去解释一个关键性的问题:为什么制造业的盈利能力全球都出现了系统性的下降?本文是第一篇,主要讨论全球化过程中美国构建的供应链分工体系。


在中国的工业化过程中,全球的分工模式发生了变化,从产业分工的逻辑在互联网时代逐步发生了变化,产业分工被供应链分工替代了——而美国构建了一个基于服务业的全球服务网络,从而成了最大的赢家。


本文,我们考虑的重点在于:美国的全球征税模式,下一篇来解释,为什么在这个模式下,制造业的盈利能力很难系统性的提升





mega 7 本质上是美元霸权落地的载体


表象上来看这是中国社交巨头腾讯和苹果两个公司之间的商业之争,但是在我们看来:腾讯正在试图撼动美元全球征税的根基。我们这里需要强调,腾讯并不是第一个这么做的,但是腾讯应该是第2个商业实体这么做的,上一个这么做的是华为

为什么我们会把腾讯和苹果的这次风波看的如此之重?因为撼动美元霸权从来都不是一蹴而就的事情,而是逐步蚕食的过程。

在英国的全球殖民时代,本质上是商品的倾销逻辑,但是一旦出现一个工业强国,那么老牌霸主的地位就会遭到众创。这种基于商品和贸易的殖民其实走到二战时代就结束了。

美国二战之后分成两个阶段,布雷顿森林体系解体之前,最重要的是美元的地位问题,美国那个时候的工业力量无比强大,商品竞争力极强,但是很快就遭到了来自欧洲和日本的挑战,大约在1960s中期,萨缪尔森宣布美国摆脱了资本主义经济周期的影响,繁荣进入了恒纪元,随后美国就是长达10余年的繁荣。

我们太多的注意力放在了美国的商品上,但是其实美国服务业和跨国企业带来的收入,规模非常庞大,我们可以通过mega 7的收入结构来做一个简单、明晰并且易于理解的展示:

Google的收入超过3000亿美金,海外收入占比超过50%;
MS的收入超过2500亿美金,海外收入占比超过50%;
Meta的收入超过1400亿美金,海外收入占比也是超过50%的;
Tesla的收入1000亿美金,海外收入占比也是50%左右,未来FSD可能才是重点;
NV的收入也是超过1000亿美金,海外收入占比超过50%;
Amazon收入6000亿美金,海外收入占比在40%上下(统计难度大);
Apple的收入是4000亿美金,海外收入占比超过50%

以上海外收入是指美国以外的地区或者国家。这m7的收入体量在2万一美金的体量,盈利基本是0.5万亿美金的体量,市值是10万亿美金的体量。

M7每年在海外赚取的收入超过1万亿美金,而且主要是以服务业,技术和品牌为主——不需要较多的资本开支。如果考虑M7以外的科技公司,尤其是在行业垂直类占比非常高的企业(高通,甲骨文,Adobe,GS等这类的,非常多)——美国通过商品和服务(尤其是服务业)每年从全球抽取的收入体量估计至少在2-3万亿美金的体量。美国虽然贸易逆差严重,但是考虑服务业和资本账户,美国的收支失衡程度其实并不是不可接受的。

苹果税


我们将苹果的抽成喜欢说成苹果税,其本质大家也都看清楚了。而且这种模式的确是很nb,你只要通过苹果支付,人家就收你的税,这不就是增值税?还是不能抵扣的那种。

针对这种互联网时代的新业态,其实欧盟早就启动了立法。针对亚马逊这类电商平台,欧盟启动了VAT法案,同时在查税,反垄断领域,针对亚马逊做了不少动作。

针对google这类企业,欧盟一直努力想征收数字税,部分国家已经启动,但是整体来看,非常缓慢。而且大家越来越意识到,这涉及到数字主权的问题。很显然美国走在了前面。

美国在过去30年的互联网浪潮中,创造了一种新的商业模式,这种数字空间的新模式下,美国在中美之外(这部分区域合计GDP体量50万亿美金左右,而且主要是在欧盟和日本等发达国家,合计25万亿美金GDP)抽走了差不多2-3万亿的价值。简单理解,美国从这些国家抽走了差不多GDP的10%的体量的税!

这是美国过去这20多年繁荣的基础和根本。美国通过技术浪潮,在研发上走到了世界的前面,然后最关键的是构建了一个覆盖全球的数字虚拟世界,在这里的商业活动,基本要被征税。美国的创新逻辑基本是这样的,美国基本放弃了具体商品的生产制造,主要掌握了流通和销售环节——现实世界中控制了全球的主要海运通道,虚拟世界中控制了流量!

中美之争的本质是全球征税权


在一般商品生产环节,美国已经基本全面落败。特朗普发起的贸易战,本身就是一个错误的逻辑,其出发点是国内低收入阶层的选票,根本不考虑实际可行性的问题。
即便是在高科技领域,美国也主要是品牌和研发的投入和收入,代表性企业基本就是苹果手机的创新和半导体设计公司。美国的高端制造业现在面临很大的威胁,华为如果不是因为美国政府的行为,那么现在高端手机领域,可能苹果已经犹如三星,全球只剩华为了。

关于苹果和三星,我们这里多说两句。三星是因为2016年的电池爆炸和2017年的萨德,自此以后走入了下坡路。而且三星的手机和国内厂商的手机,竞争冲突比较大,高端和华为,中低端那就更多了,作为曾经大陆地区的智能手机老大,最终退出了中国市场,让出了将近20%的市场份额。同样的故事,在海外市场又发生了一次,只是这次角色对调了,华为让出了几乎全部高端市场份额,最终被三星和苹果吃掉了海外高端市场。你现在想想三星手机不能上飞机,直接就让高端用户选择了放弃,这是没办法的事情,高端客户毕竟一年飞几十张机票是常态啊,如果微信呢?其实大家都清楚,没得选.....

苹果目前在中国市场仍然占比非常高,尤其是在高端机领域,曾经有一段时间几乎是唯一的选择。但是客观看待,苹果对国内手机供应链的扶持,对中国消费电子产业的帮助是很大的(这点来看,三星对中国消费电子产业链的帮助没有那么大,主要是三星在制造环节的投入也很大),苹果如果将供应链全面迁出中国之时,估计就是苹果手机在国内市场分清零之际。一个只薅羊毛,不做贡献的企业,谁会要呢?就如同美国不让华为设备入美一样。大家都是半斤八两,都知道这背后的利益..

腾讯和苹果大概率会谈出来一个商业上可行的办法。但是事实是,苹果税的确是中国全球最高。欧盟和日韩,已经在征税比例这个问题上,和美国抗争了很久,如果中国也加入这个进程,大家会发现,主要经济体都开始针对美国的数字霸权,开始了蚕食,这个进程一旦开始,不会停止。这个才是美国最应该担心的事情。

征税权之争实际上是产业分工细化的结果。商品的制造和生产能赚到的钱不多,我们从一个普通的损益表上就能观察到这个,毛利率之下,主要的就是三费:研发,销售和财务费用。研发主要代表的科研的水平,是人力资本和制度优势的体现;销售费用的本质是流量和信息优势——传统的信息传播模式从现实世界到数字世界;财务费用背后主要是金融发展水平的体现。

美国在脱离了商品生产制造之后,主要资源投向了三项费用对应的环节,目前来看,美国在相当大程度上控制了人,钱,信息的流动。

中国的产业升级,有科技的因素(现在来看,天平逐步在向中国倾斜),但是在信息和金融上,美国的力量是非常强大的,虽然在逐步被蚕食。

后记


英国的殖民,主要是基于贸易和商品的,英国人只负责倾销,而不负责治理,最后体系崩塌了,因为治理成本越来越高。

美国构建的全球秩序,实际上是拿走了利益,但是又不需要付出治理的成本,这个体系维持了半个世纪,先是金融,然后才是科技公司大展身手。但是现在看,这个东西也面临严重的挑战。

如果我们从这个秩序的视角看问题,俄罗斯的事儿就有意思了。领土已经成为了累赘,现实世界中占领了领土,是要治理的,有成本的,很多情况下入不敷出,但是美国开拓的这个数字空间,治理成本几乎为零,而且平台是绝对的垄断权利。俄罗斯现在面临的治理成本太高了。

腾讯这个事儿,应该只是一个开端,后面我们慢慢看......

我们下一篇讲一下,为什么制造业的利润率会持续的下行和内卷——这是美国全球分工下的一个必然结果。


欢迎转发”,和朋友一起分享严肃的投资故事!

 


本号唯一官方社群
定位:公司研究,行业调研信息分享,交易与风控
用户:面向专业投资者的信息分享,独立、客观


鱼与塘
谢谢关注!
 最新文章