四步告诉你如何选择一支优秀的公募基金——三年排名前1%!

文摘   2024-11-15 07:03   广东  
导语


承接上文,我们看看,如何选择一支公募基金!选基先选人,我们这里以大成基金的徐彦为例,我们看看过去这5年,徐彦管理的产品的情况,以及我们抛开大家都看不懂的模型之后,究竟如何利用公开信息去选择一个持有体验好的基金!

只有简单的四部:同期产品业绩一致性,持仓分散度机构持有比例,业绩——对的,大家最关注的收益率,在我们的框架中,排在最后!


价值投资没有失效,失效的都不是价值投资!


大成基金,记得给我广告费啊~哈


//本文所用数据,都可以在东财上找到,都是公开信息啊~并且本人不对文中所涉及的资金做任何明示或者暗示的推荐,所引用的数据,目的在于案例分析和剖析。



普通人的投基之路


我们抛开复杂的基金分析报告,或者基金分析报告本身也无法解释统计骗局,因此我们从四个方面入手,来分析者其中的关键所在。

我们先做一个小测试:在你读完本文下方的内容之前,先投票:(以下为同类型基金的分位数排名,数字越小代表业绩越好)

普通人的问题在于,没有精力,没有相关的专业知识,去管理自己的资产。选择基金的时候,往往会限于身边朋友的推荐,或者媒体的宣传。而任何一种宣传本身,可能都是有偏的——直说好的,不说坏的!比如,前两年某著名女医药基金经理还拍了一个宣传片,现在好像也不出来说话了。

为什么业绩一致性如此重要?

业绩一致性很差的基金经理&基金公司,存在一种商业模式上的骗局,这种骗局,通过对单只基金的量化评价是看不出来的。我们用一个通俗的例子来阐述一下。

某基金公司,有两个基金经理A和B,都管理着1个亿的资产。A拿着客户的资产10倍杠杆做多指数,B一个拿着客户的资产10倍杠杆做空指数。然后三个月的时间里,指数上涨了10%。这个时候B爆仓了,但是公司不宣传,也不违法。但是那个赚了100%收益率的基金经理,就会出现在宣传渠道中,大书特书,短期排名尤其好,这个时候A的规模可能迅速的膨胀到了100亿,B的规模缩小到了0.

这个时候基金公司只需要做两件事情:1.对A大书特书,扩大规模;2.把B开掉!公司整体的规模从2亿变成了100亿,管理费规模扩大了50倍!这就是公募中赛道型基金经理的打法,稳赚不赔。生意是生意,投资是投资!

这个时候,你去做基金产品分析的时候,你最多能得到的结论是:A好,B坏!除此之外,你什么都得不到。人们会将A的业绩归于基金经理的能力和坚守,但是实际上呢?这就是一个骗局——只会发生劣币驱逐良币的效果!

大家先不要喷我,揭了行业的老底——过去这几年这么做的人太多了,最后的结果呢?一起把自己的饭碗砸了。客户不傻,别的看不懂,自己赚钱还是亏钱总是能看得懂吧?我没有在行业最艰难的时候写这个事情,就是不想落井下石,现在市场好点了,如果还不回头是岸,那么没人能救得了你.......

这两年的明星基金经理呈现出来的典型特征就是年轻化、美女化!结果呢?所以,年轻人在走向资产管理这个行当的时候,要想清楚:你究竟是真的把这个东西当做一个事业来做呢,还是让自己成为公司成长之路上的一次性耗材——如果你选择了后者,那就愿赌服输。虽然你没有任何违法的行为发生,但是这是违反职业道德事情。所有公募产品业绩是永久留痕的,随着市场效率的提升,你的生存空间会越来越少

年轻人听话,充满激情,冲动,出头欲望强,这些人性的弱点,被公司利用了而已.....
上面这张图,是东财截图下来的。徐彦重回公募之后,2019年12月30号接管的产品,这差不多5年了,这几只最长的产品,这几年跑下来,其实业绩的一致性非常好。而且基本不做仓位。

这里需要着重的强调一下量化!

大家有没有发现,量化的一个公司,可能发行上百只产品,采用不同的策略。赚了拿走20%,亏了算你命不好——毕竟我们这里不是主观,都是按照模型跑的啊。这就更为恶劣了。如果量化真的nb,那么公司要有一个母基金,然后配置到不同策略上,在母基金这个层面上收取业绩报酬才是合理的。总不能A策略亏了,B策略赚了,你提取B的业绩报酬,但是A的你就不管了吧?这个时候你说业绩一致性,那么人家会说,我这就是不同的策略啊。

业绩的一致性是防范统计骗局最好的指标!这基本会把市场上的骗子,清理的七七八八,只需要这一个指标就好!

持仓集中度

重仓持有,长期持有!

买基金的小伙伴,从销售那里听到的话术,告诉你这样才能赚钱,这是真的吗?这种人不排除,但是大概率轮不到你......重仓持有是赌波动率,长期持有是想收你管理费!你要是真想让客户长期持有,你先把管理费取消了,或者高水位之上再收管理费吧,否则就是骗子啊。

为什么持仓集中度这个指标是区分赌狗和投资最关键的指标呢?为了追求短期排名,你的持仓就不可能四平八稳的配置。你要想短期业绩很好,必须赌一个方向,重仓持有。一旦对了,收获非常巨大;一旦错了,也无所谓啊,最差的结果无非就是离职,换下一家继续骗吗。

而且相应村里考核长期化的要求,一般都有两年的时间来赌,可以尝试十几个方向,一旦对了,就可以了。大家宣传的都是过去3个月的业绩如何如何,至于过去2年亏了多少,没人看的!

从这个角度来看,基金经理短期去重仓持有某个行业,就是最优选择,代价非常小,收益非常大。

我们再来看,徐彦的产品。持仓分散度非常好,最新的Q3季报显示,第一大重仓不超过5%的占比。行业也非常分散,没有任何赌狗的迹象啊。

你看看这个最新披露的持仓,相当分散,这样产生的alpha是真的alpha,可持续的alpha。而且这哥们仓位非常高!

持仓集中度高带来的高波动,让人产生多巴胺,但是这种多巴胺的产生机制,成本非常高,非常高!

避开赌狗,就是避开持仓集中度非常高的基金经理!这个持仓集中度不是看个股,而是看行业和风格,这个有点难度。有人集中于某个行业(比如光伏,医药),有人集中于风格(比如大小市值),都有不同的衡量标准。但是如果某个单一因子暴露过大,基本就是赌的问题了。

机构持有比例

你放心,机构比你聪明的很。

机构选择基金的时候,非常理性的,而且会和管理人进行定期沟通,跟踪的也很紧密。上面的这些骗术基本在机构那里是行不通的!
下图是徐彦管理的睿享,中报的时候披露的数据:

机构持有


三分之二的份额被机构持有,散户持有的比例只有1/3多一点。

机构傻吗?肯定不傻啊,他们知道超额收益来自于哪里,是否可持续!而且这个数据是极度披露的,很好跟踪啊。如果机构觉得有问题的时候,人家也会跑的。

徐彦的这只基金,机构持仓比例这么高,那么也就是从长期来看,机构是非常认可这种策略的——事实也证明了,这么做的正确性。

过去这几年,行业的压力非常大,但是这个基金看最近3年,的确是取得了不错的业绩。我相信,只要不发生太大的变化,这个超额是可以持续的。

这是真的在为民理财!

我们再来看看另外某著名女基金经理的业绩情况,这是非常有名的一个人,规模超千亿啊,要知道徐彦才多大规模。但是看看持有人的结构,让人震惊:
大家看到没有,几乎都是散户持有。这是一个集中持仓医药的女基金经理做的事情。知名度非常高,当然致命度也非常高!

我不去评价.......但是数据就是这个样子的。


业绩

我们简单来看一下,不通过周期下的排名,第一个图是徐彦的睿享,第二个是上面那个女基金经理管理的产品。
睿享排名分位数:


某女基金经理的产品排名:


很显然啊,前者的短期排名差一些,但是长期排名和超额呢?后者的短期排名很好,但是长期呢?1块钱投下去,前者在这么差的3年里,变成了1.27,后者变成了0.5,这差距可不是一般的大啊。但是前者的规模只有百亿,后者的规模却是千亿。

如果考虑规模的影响因素,前者给客户赚了差不多20多亿,后者给客户亏了500亿!后者给客户亏了500亿!后者给客户亏了500亿!(这个数不准确,因为规模是变动的,不是所有人都买在初始位置)。平均每个中国人在这上面亏了30块啊。

上面这个事情,在专业领域叫做P&L,profit and loss。简单来说,净值这个指标并不能衡量一个产品整体的客户收益情况——最典型的就是高位扩规模。我们举个例子,初始的时候有1个亿,赚了50%,这个时候申购了10个亿,高位下来20%。是赚了20%(基数不一样),但是客户的实际亏损是1.8亿,这个就是P&L的具体含义。

国内的产品,几乎没看到有人披露P&L的,这个数字影响因子非常复杂,涉及到申购赎回的时点,规模,回撤,波动率等等,一系列指标。抛开净值之后,P&L才是你真的给客户赚到的钱。现在的模式下,高位营销,大幅回撤,巨幅波动,这些都有助于销售,但是对客户来说是一种巨大的利益伤害。

对于上面两个案例,前者的年化收益在13%左右,后者的年化收益在8%左右,但是赚钱和亏钱,差距巨大!啊!!!!!

所以买基金的时候,不能只看净值。除了看净值,还要看P&L,可以自己简单计算一下,就知道大概是什么样的情况了——这个从来没有人告诉过你吧?要知道业绩提成可是按照净值来的,不是P&L的问题。

后记


行业里的人,对上述问题,都认知的非常清楚,但是不说,不改,不宣传!

作为普通投资者,只要你牢记上述4个基本原则,你就基本不会踩坑,在这里面选择你心仪的基金经理,去定投,可能是个人最好的策略。

我们再次强调,选基四原则:
1.同期产品业绩一致性,不一致的都是骗局,而且要从公司层面看,不能只看jjjl
2.持仓分散度,这是赌狗和投资最本质的区别,不要被骗了
3.机构持有比例,聪明的机构总能给你一些启示,不是机构不聪明,而是利益冲突
4.业绩—不能只看净值,要看P&L

欢迎转发”,和朋友一起分享严肃的投资故事!



鱼与塘
谢谢关注!
 最新文章