各位都看过《雍正王朝》吧？
康熙咽气之前那一晚，满朝的文武大臣和围观群众，都在琢磨，到底是四爷呢？还是八爷呢？还是十四爷呢？没错，今年美国总统大选在戏剧张力层面，就有点这个感觉。
这段历史情景与本届美国总统大选的对比，确实都体现了权力交接时期的紧张与不确定性。民主选举过程中的竞争、选民的选择以及选举结果的不确定性，使得大选成为了全球关注的焦点。这两者虽然政治体制和时代背景迥异，但在故事性和戏剧张力上，确实都能激发人们的好奇心和讨论热情。不过，需要提醒团员们注意的是，历史上皇位争夺往往伴随着血雨腥风，而现代民主选举则是在法治框架下，通过和平的方式进行的竞争。这是两种截然不同的权力传承方式。
关于本届美国大选的具体进程，网上已经有很多报道，我们也围绕美国大选的影响连续两天进行了整理推送：
今天团副主要想盘点（818）一下，在这届大选中出现的几个之最。或者这回大选之所以如此受关注，其中原因之一，就是它创造了太多的No.1以及太多的之最。
第一，这是候选人身份最特别的一届美国总统大选。
假如特朗普在大选中获胜上台，他会成为1892年之后，第一位在上一届落选后再度重返白宫的（前）总统。
上一次出现这种情况是美国第22届与24届的总统——格罗弗·克利夫兰，而这发生在1892年的美国。
他也是极少极少的唯一一位，在落选之后的四年里，依然保持着极强存在感，为下一届再次参选积极做准备的总统，也是几乎没听说去演讲挣钱的前总统。
如果哈里斯能够胜出，她不仅将成为美国历史上的第一位女性总统，还会成为美国选举史上最大的意外赢家。这种意外程度是如此之高，以至于在几个月前，当拜登还未宣布退出竞选时，哈里斯的名字几乎不在公众的讨论范围内，许多人甚至对哈里斯并不熟悉。
第二，这或许是故事张力最强的一届美国总统大选。
在本届总统选举的跌宕起伏中，其剧情的紧张程度几乎可以与《纸牌屋》等政治剧相媲美，堪称美国历史上最扣人心弦的选举之一。起初，特朗普遭遇枪击事件，随后宣布万斯为其竞选伙伴，这使得特朗普阵营的支持率一度达到高峰。然而，在随后的竞选过程中，特朗普不时失言，但哈里斯却未能充分利用这些失误。例如，在10月底，特朗普错误地声称支持拜登的波多黎各选民生活在垃圾漂浮的岛屿上，这本是哈里斯可以利用的把柄，但她并未抓住机会。紧接着，拜登在两天后不慎称特朗普的支持者为垃圾，这种言论在特朗普身上或许不会引起太大波澜，因为他的直率形象已经深入人心，但若换作其他人，这样的言辞很可能会引起选民的不满。
第三，这也许是倒戈现象最多的一届美国总统大选。
要知道，民主党一直有两个坚实的，而且非常有影响力的铁票仓。一是学术界，二是硅谷。今年学术界倒是一如既往，前不久美国的82名诺奖得主还一起发了一封公开信，支持哈里斯。82名是什么概念？这几乎是美国在世的所有诺奖得主。但硅谷的情况就不一样了。比如，马斯克公开支持特朗普，捧了钱场，也捧了人场。再比如，彼得·蒂尔早就开始支持特朗普，这又拉近了特朗普和科技界的距离。
再比如，《华盛顿邮报》自从1976年以来就一直是民主党的支持者。但今年他们居然谁也不踩，谁也不帮，他们居然中立了。据说是因为华盛顿邮报的持有者，也就是大名鼎鼎的贝索斯，他之前跟特朗普有梁子，但这回眼看着特朗普胜算大，想缓和与特朗普之间的关系。但攻击哈里斯又显得太做作，索性，就谁也不帮。
第四，这是美国科技公司最牵挂的一届美国总统大选，至少前无来者。
很多科技公司和资本为什么支持特朗普？根据科技产业观察家王煜全老师的观察，这很可能是因为特朗普对科技企业的态度。至少在上一个任期里，特朗普对科技企业是减少了监管，特别是减少了对前沿技术方面的审核。要知道，眼下可正是AI热，是新一轮的技术爆发，美国肯定有很多科技公司希望政府的监管越少越好。
就拿马斯克来说，之前曾经有人分析过，假如民主党执政，他可能一辈子也到不了火星。就拿星舰的试飞来说，马斯克要试飞，民主党就说火箭掉下来会砸到鲨鱼宝宝，不行。马斯克就得琢磨怎么解决砸到鲨鱼的问题。这还没等想明白，民主党又说也不能光想着鲨鱼宝宝，鲸鱼宝宝难道就不是宝宝吗？你可以想象一下，你要是马斯克，你是什么感觉？
注意，在这里，请你记住这个火箭砸鲨鱼的事，这是个很有代表性的信息点，我们一会儿会展开讲。
第五，这或许也是美国大选史上，前总统参与混战最多的一届竞选。
没错，这届美国大选，前前后后有5位总统或前总统参与了混战。分别是，拜登、奥巴马、克林顿、特朗普，最离谱的是第五个人，美国前总统卡特。要知道，这老人家9年前就已经癌细胞侵入大脑，一年半之前就进入了临终关怀状态。但卡特居然表示要支持哈里斯，并且努力要活到给哈里斯投票这天。
但是，这么多前辈的加入，是不是让两位候选人更受欢迎了？好像也未必。这就要说到，这届美国大选的一个非常有戏剧感的地方，很多选民不是在选更支持谁，而是在选相对不那么讨厌谁。之前作家斯科特·亚当斯曾经分析过特朗普的上一届大选，当时他的对手是希拉里，情况几乎一模一样。很多人选的不是更喜欢谁，而是相对没那么讨厌谁。这好像就是特朗普的某种影响力技巧，他也许会让人讨厌他，但他一定会让人更讨厌他的对手。
第六，这或许也是有史以来最贵的一届美国总统大选。
根据彭博社11月初的报道，今年有11000个政治团队，为美国大选花费了总计147亿美元。包括打广告、组织活动、在网上搞推送，等等。
简单说，这届美国大选为什么受关注，因为这是历史上第一回女性候选人和前总统的竞争；是第一次硅谷大规模倒戈向共和党的竞选；是《华盛顿邮报》自从1976年来第一次保持中立的竞选；是有史以来花钱最多的美国总统竞选之一；或许也是美国大选史上反转最多的一次竞选；或许也是参与混战的前总统最多的一届。
好！关于大选的八（盘）卦（点）先说到这。
再说说当前特朗普与共和党赢得的盘面有多大。
1、目前数据是选举人团获得295票，基本确定了美国的下一任总统，同时哈里斯宣布败选。
2、同时，共和党在参议院获得52个席位，成功拿下参议院的成为多数党，同时明年1月以后的新国会，参议院将会选取新的共和党多数党领袖。
3、众议院目前获得206个席位，距离多数党仅剩12个席位，一旦共和党占据多数席位，成为多数党之后，可以提名新的众议院议长，并且在明年1月以后通过众议院选举任命。
4、州长方面，共和党也获得了27位州长的选举结果。
5、司法方面，目前美国联邦法院9个大法官中，6个是保守派，同时3个来自特朗普任期的提名。
整体来看，一旦明年1月，特朗普/共和党 顺利完成权利交接，那么这一次的特朗普将会带领共和党掌控美国的行政，立法，司法三个核心权利部门，特朗普与共和党对于美国的权利将会走上一个巅峰。
在美国历史上，单一党派与总统形成如此大的权利掌控，特朗普不是唯一一个，在美国历史上依旧还有杰克逊、林肯、罗斯福等总统，也曾经获得了如此大的掌控力，但是彼时的美国不是现在的美国。
我们再换个视角说说，为什么很多人认为特朗普会领先？你可能看到过很多分析，包括两个人各自的政策承诺、各自的竞选技巧，等等。
但是，假如放大到一个更大的视角，这其实不只是两个人之间的竞争，而是两种角色之间的竞争。
大家都知道，特朗普代表共和党，哈里斯代表民主党。民主党在美国也被称为妈妈党，有点圣母的属性，你可以回想一下，马斯克发火箭，民主党拿鲨鱼说事儿。怎么样？是不是有点那个味儿了？而共和党呢？他们在美国老百姓心里，扮演的是严父的角色。他们会告诉人们说，你得努力，世界很残酷，到处是魔鬼，强者有肉吃，弱者饿肚子。
有这个角色感摆在这。咱们先抛开具体的候选人，单说这两个角色，请问，你觉得美国的老百姓会选择严父呢？还是慈母呢？
很明显，这个选择得看情况啊。环境很危险，就选择严父，因为他能保护大家。环境很温和，就选择慈母，因为她懂得照顾大家。
大家再想想，这几年的全球局势。一些地方是不是不那么太平？说到这，我们是不是就应该更能理解很多美国老百姓的选择了？
选总统肯定不是简单地取决于角色定位，这里面还有很多其他的因素，刚才只是提供了一个观察这届美国总统大选的视角。
最后，我看到好友群里有朋友在推送一文字：
我第一次听到很多人说“不行”是在上个世纪70年代，当年我刚开始在曼哈顿创业。
那时候，真的是所有人都觉得房地产业进入了萧条期，连那些房地产界的大亨们都觉得情势不妙。他们的判断也没有错，当时的房地产市场确实增速放缓了，这一点是毋庸置疑的。更糟糕的是，很多人煞有介事地说纽约市政府可能会破产。后来，联邦政府又暂停了对购房者的补助。本来纽约市还能得到大笔补助，突然这项资金支持就断流了。
如果我头脑中想的都是这些凄云惨雾的事实，那么我就不会迈开步子大胆进军房地产市场了。但我是明知山有虎，偏向虎山行了。为什么？因为当我听到别人说“不行”时，这不啻是对我的一种挑战。我相信所谓的不可能其实往往都是有可能的，只要你愿意努力去打拼，只要你相信困难是可以转化成为机遇的。纽约市的房地产行业确实遇到了问题，但或许我能为解决这些问题贡献一份力量。这种百折不挠的态度能够给你注入战无不胜的信念，并能帮你最终战胜种种艰难险阻。我希望通过阅读本书，你也能做到这一点。
同是人居领域从业者、房地产商，大家得空可以看看《永不放弃：特朗普自述》
想看pdf电子版，可以找我
