你好，我是潮州痞子蔡！
今天聊的这个话题会涉及几个媒体平台，但本身具有通用性。
题目中的3个关键词：
1、控速
这个很好理解，控制投放的消耗速度，速度是投放起量的一个标志！
速度太快相对来说容易导致投放不好的结果！
在每个媒体平台的投放中，媒体起量的时候，消耗速度都会比较快。
但是，因为不同媒体它有不同的算法规则，所以这个流速在消耗上就会有明显的差别。
就如昨天的文章举例谷歌的一样，Pmax的投放预算总能消耗掉，这点国内的vivo应用商店的分发广告也是如此。
给了它预算，它正常都能消耗，而且消耗还挺快的。
那么，控制它的消耗速度就会有两方面的情况存在：
a、极低预算下很难控制它的消耗速度；
这点对于广告主甲方来说需要理解，即使我们会有很好的技巧去解决这个问题，但是因为通过功能性去做控制后，低预算比如300、400元的预算很难测试出想要的结果，起码不是一两天，所以800-1000元的预算测试成为前期需要的一种标配。
b、达成大消耗目标的控速是完全依靠投放技巧；
这里会涉及文案的测试，以及投放下来形成的账户模型，但在vivo很重要的一个点就是控速。
投放技巧取决优化师能力，而如果有机器手等技术的配合，那就非常好了。
机器手等技术手段的形成，其实也是来源于优化师的投放能力后提出具体的需求，通过技术化方案实现提供协助，尤其是凌晨时段，解放人力。
但是对于这种利用整个媒体平台的功能性做法去控速，在巨量上也有类似的做法，但有不同，因为巨量整体功能非常强大，更多需要依靠预算的把控，或者增加投放的门槛等等，尤其是加入了自动投放以后。
2、选择
为了起量和追逐好的盈利，在巨量的投放上“选择”很重要，因为巨量给到投放的发挥空间还是很多。
选择什么项目、什么计划、什么素材来跑，选择什么账户做什么用户模型，选择怎样的投放工具，选择什么的投放目标等等，都是能起到不同的结果。
但是，这种选择在一个产品上不是唯一的，这是巨量很好玩的一个点。
比如IAA产品，可能大多数在投关键行为、投次留等等，希望这样的数据来解决好的留存和roi，但是难道激活就不行吗？
未必！
但还是看团队怎么执行，怎么做！所以，这点上看，在巨量选择怎样的获客策略，要对应不同的团队去做、不同的配套措施去做。
比如说iaa的激活，门槛降低了，那么一定有套机制去配合低成本获客，或获客加卡回传，追求计费比的稳定性，素材上要下功夫，在关停计划素材上已经形成数据监控的sop化，到了什么结果就可以关停......
这种打法其实有违媒体想要的做法，但是符合甲方公司组织盈利的需求，只是对优化师、设计师等来说不是“很友好”，看懂的应该都懂！
投关键行为，关注不同账户、素材下的关键行为参数的设置合理性，以及如何与计划的跑量进行适合的搭配，避免光有利润缺量的情况，重在观察计划的跑量情况、跑量速度和ROI，以及多账户、不同素材的投放情况，以此为依据观察关键行为参数设置的合理性。
也有团队他们在投放小程序中重度游戏的时候，因为团队不具备上面所举的IAA产品投放管控的例子，所以他们会要求全部优化师包括代理只能通过固定出价、手动投放的方式来进行。
他们自己知道不合适那套短平快的投放盈利模式。
从上面的分析，我们要能理解在巨量投放获客做【选择】的重要性！
3、促浅
这个主要是指营销目标围绕浅门槛这个角度来聊。
如第2点提到的iaa产品激活目标的投放，这部分就是浅门槛，好处在容易获客，成本低。
弊端是在巨量容易获得不好的流量，如何及时把控roi。
但是，如果团队擅长这么做的话，确实对起量、薄利多销等能起到相当不错的好处，而且因为量大，在广告返点上也有谈判优势，可以多获几个点，加上配合扣量等手段，最后获得的利润点也不算太低。
围绕这点，延伸到小红书的投放，小红书上不少人在投放私信，希望做到加微信进入自己甲方的私域，在投放起量上、成本考核等方面来说，投私信开口就比私信留资要好得多。
因为，私信开口对投放来说门槛更低，用户开口说话比留下ta的联系方式要容易得多。
而由于小红书平台的特点和用户情况，一旦用户开口私信，在转化到留资方面的概率相当高，所以通过这个策略去投放效果就会更好。
以上，所讲的3个秘技其实也可以理解为广告投放的不同获客策略，而对于投放买量团队来说，更重要的是理解好这背后的情况，结合不同平台的算法去做匹配，而对于像巨量、广点通这两个大平台来说，它们可以采用的技巧和策略往往就会更多！
这些都可以结合实际的投放中去用好起来！
