Bape 在那个时候的也是现象级的存在，店铺是全球明星的朝圣点，店内每天都需要搞限额发售来确保店铺长期能够有货在架上，当时每天都有一群贩子在店铺外排队然后把买到的货散到全世界。在当时，Bape 不仅服饰非常抢手，连自己研(chao)发(xi)出来的各种鞋款，也是卖得风风火火。
为什么耐克在当时不对着 Bape 提出诉讼呢？这其实还是利益相关，当时 Bapesta 的存在是帮助耐克扩大了 Air Force 1 的知名度，然而一双 Bapesta 的官方售价还是三双 Air Force 1 的售价，所以 Bapesta 的火爆趋势确实在当时也帮助耐克带起了 Air Force 1 的知名度和销量。从利益角度来看，Bapesta 的存在确实是带起了 Air Force 1，在尝到了利益的耐克，确实对着 Bape 的 Bapesta 有着“睁一只眼，闭一只眼”的待遇。
在 2011 年，Bape 这个品牌因为经营不善转移到了中国香港公司 IT，Nigo 也离开了 Bape 而去创立了 Humanmade，耐克其实在 2009 年有和 Bape 交涉过 Bapesta 版权问题，可是随着 Bape 退出美国市场和暂时停止发售 Bapesta，耐克没有对着 Bape 采取进一步的行动。
随着时间的推移，然而现在的街头潮流局势已经变得不一样，耐克的鞋款已经成功打入了奢侈品牌圈子，也和奢侈品牌建立了长期和深层的合作关系，然而现在的 Bape 已经今昔非比，虽然还是存在于市场上，可是品牌定位和受众导向已经完全变得不一样。从利益角度来看，耐克已经不需要 Bape 这个品牌来达到互惠互利的合作关系。
我认为事情会发生的导火线并不是 Bapesta，而是 Bape 想要积极地扩展鞋子生意占比，借鉴着耐克的 Dunk，Air Jordan 1 High OG 和 Air Jordan 1 Low 的鞋款，推出自己的 SK8 Sta，Court Sta High 和 Court Sta。耐克对着如此张扬的抄袭，终于提出了诉讼。
另一方面，耐克长期的品牌价值铺排已经形成，已经在潮流时尚圈子内建立了不可替代的影响力，耐克不想在强推一款经典鞋款的时候，受到太多额外的干扰，影响了自己的销售额。比如说耐克这几天让我们看到耐克和 Tiffany 的 Air Force 1 联名，耐克希望球鞋爱好者如果买不起 Tiffany 联名(我也相信没几个人消费得起)，就会去卖类似于联名鞋款配色的 Air Force 1，而不想让球鞋爱好者有着另外的选择，选择冯京当马凉的 Bapesta 联名配色。
从利益角度来看，最重要的是 Bape 已经失去了当初的神韵，就算现在耐克敢于诉讼，市场上也不会有太多的反弹声音，世界就是这样子的利益导向而运作，谁得势就迁就和容忍配合，谁失势就被来打扰老子割韭菜。
就是那么现实，且合理。
最新文章
发布位置
广东
北京
山东
江苏
河南
浙江
山西
福建
河北
上海
四川
陕西
湖南
安徽
湖北
内蒙古
江西
云南
广西
甘肃
辽宁
黑龙江
贵州
新疆
重庆
吉林
天津
海南
青海
宁夏
西藏
香港
澳门
台湾
美国
加拿大
澳大利亚
日本
新加坡
英国
西班牙
新西兰
韩国
泰国
法国
德国
意大利
缅甸
菲律宾
马来西亚
越南
荷兰
柬埔寨
俄罗斯
巴西
智利
卢森堡
芬兰
瑞典
比利时
瑞士
土耳其
斐济
挪威
朝鲜
尼日利亚
阿根廷
匈牙利
爱尔兰
印度
老挝
葡萄牙
乌克兰
印度尼西亚
哈萨克斯坦
塔吉克斯坦
希腊
南非
蒙古
奥地利
肯尼亚
加纳
丹麦
津巴布韦
埃及
坦桑尼亚
捷克
阿联酋
安哥拉
