（节选自《穿越理论迷雾：刑事司法的社会科学研究》后记）
《刑事诉讼认知行为：理论对话与制度衔接》
载《中外法学》2023年第5期
原文较长，此处仅附摘要、关键词以及目次
摘要：近年来，程序性制裁抑或诉讼行为无效理论已发展至一个较为稳定的阶段，理论对立法及司法实践提供支持、产生影响，但相关研究的热度和创新性有所下降。诉讼行为理论的研究，首先要明确“人”是如何进行认知决策并产生认知行为的，进而促使认知行为与诉讼行为进行有效的理论对话，藉此作出理论推进。只要刑事诉讼行为建立于认知偏差之上，且涉及到其刑事诉讼行为的核心内容，即便认知偏差往往是“隐性”的，那么这一刑事诉讼行为就应当被认定为无效。只是因为存在程序形成行为与实体形成行为之区分，在隐性无效之刑事诉讼认知行为的认定上，需要分别切入。基于认知行为与诉讼行为的理论交织，可以从保障当事人之刑事诉讼行为异议权、确保各方刑事诉讼主体的信息对称、事后“程序性制裁”到同步“程序性提示”、涉及认知偏差的刑事诉讼行为之追责与卸责等方面入手，完善相关刑事诉讼制度设计。
关键词：诉讼行为；认知行为；程序形成行为；实体形成行为；程序性制裁
目 次
推荐阅读
