-
Journal of Law and Society
-
Volume 51, Issue 4
《法律与社会期刊》
第51卷第4期
Articles
#1
皮诺切特案的隐秘历史
The hidden histories of the Pinochet case
David Sugarman
1998年，奥古斯托·皮诺切特因被控犯有严重的人权罪行而在伦敦被捕，随后历时16个月将其引渡回马德里。这一事件令全世界瞠目结舌。这是第一次，一位前国家元首在国外旅行时因此类指控被捕，而他的豁免权要求被国家法院驳回。霍夫曼勋爵是该案首次提交上议院时的法官，他没有公开披露自己与大赦国际的联系，而大赦国际是诉讼程序中的一个介入者，这使得该案更加声名狼藉。皮诺切特因健康原因获释更是加剧了争议。这篇文章揭示了皮诺切特案件背后不为人知的历史，加深了我们对案件进展和更广泛意义的理解。文章揭示了法律与政治之间的关系、个人观点和司法创造力在英国最高法院中的作用、法律在实践中的运作方式以及法律的承诺和局限性。
#2
“在刀尖上”：医疗、警察和法律对自残抗议者的回应
‘On a knife's edge’: medical, police, and legal responses to self‐harming protesters
James Greenwood-Reeves, Rory Ellwood
传统的自由民主抗议理论很容易解释针对他人或其财产的抗议暴力，并迅速谴责此类行为、将其定为犯罪。然而，涉及自我伤害的抗议活动却难以定性；它们既不涉及伤害原则，也不威胁表面和平的主权国家。根据自由主义法理，在这种情况下，有能力且已达承诺年龄的抗议者的表达权不应受到干涉。然而，在英格兰和威尔士，针对自残暴力行为的法律应对措施却不一定在公共秩序框架内出现，而是通过规避风险、医疗化的视角出现。本文由一位法律学者和一位执业精神病学家共同撰写，论证了心理健康从业者、警方和法院在自残抗议案件中的“家长式支点”做法，这种做法破坏了通常给予未对他人或其财产造成威胁的抗议者的人权保护。
#3
边境信任：识别风险和评估真人秀节目的可信度
Trust at the border: identifying risk and assessing credibility on reality television
Laura Smith-Khan,
Ingrid Piller, Hanna Torsh
每天，在国际机场工作的官员都要调查国家安全和安保方面的潜在风险。但是，他们如何决定可以信任谁，又如何确保广大公众信任他们开展这项工作？本文通过对电视真人秀节目《边境安全》（Border Security: Australia's Front Line）来探讨这些问题。通过对108次机场遭遇电视采访的批判性话语分析，我们探讨了官员在评价乘客可信度时所强调的沟通、行为和身份等方面，并批判性地审视了这些评价所依据的假设。此外，我们还考虑了权力和角色分工是如何在边境冲突中以及在有关边境冲突的话语中影响到乘客和官员可信度的构建的。我们的分析为跨文化交际中可信度评估方面的文献做出了新的贡献，展示了如何通过看似平淡的边境工作来构建针对某些群体的制度和社会的“不信文化”。
#4
家庭暴力中“有价值的幸存者”：北京法院的视野
‘Worthy survivors’ of domestic violence in the eyes of the Beijing courts
Jiaying Lin
本文在Paige Sweet提出的“有价值的幸存者”概念的基础上，增加了对司法自由裁量权的考量，以界定2021年和2022年北京法院眼中，家庭暴力案件中的“有价值的幸存者”。在分析了法官在民事判决和民事命令中的决定后，文章得出结论，有价值的幸存者是那些描述了施暴者如何挑战法律权威或扰乱公共秩序、提交了多份明确描述家庭暴力的外部文件，或作为在公共场合对儿童实施身体虐待的直接幸存者提及儿童的人。相比之下，民事行为能力有限（通常是由于精神分裂症）的幸存者则被边缘化，被视为“没价值”。本文通过探讨如何根据特定社会的主流意识形态编撰故事，帮助幸存者获得机构的认可，从而加深我们对这一问题的理解。
#5
被指控也可能是我的儿子！——强奸案审判中的“他同情”和男性恐惧辩护
It could be my son! ‘Himpathy’ and the male fear defence in rape trials
Sara Uhnoo, Åsa Wettergren, Moa Bladini
为什么法律专业人士在讨论基于同意的新强奸法时会提到自己的儿子？本文以女性主义法律研究和情感社会学为基础，研究了瑞典法律专业人士对男性害怕强奸指控的论述，以及辩护律师如何战略性地运用这种论述。分析表明，男性恐惧辩护是为了在法官中唤起一种被称为“他同情”（himpathy）的特殊同情。男性恐惧论述作为一种“他同情”资源，可将新强奸法的影响问题化，并解释被控强奸的男性的非理性行为，让人对原告的可信度产生怀疑，暗示虚假指控，并为被控男性创造一个一旦被定罪就会“毁掉”的未来，包括他和他的亲属对强奸犯污名的羞耻感。研究结果凸显了背景情绪在有关强奸的法律实践中的作用，以及尽管有激进的以同意为基础的强奸立法，但法律是如何保持“他同情”的。
#6
监管可信的自主系统：探索利益相关者对责任的看法
Regulating for trustworthy autonomous systems: exploring stakeholder perspectives on answerability
Louise Hatherall, Nayha Sethi
自主和半自主系统（autonomous systems）的激增带来了重要而紧迫的监管挑战。这些挑战的基础是认识到许多不同的利益相关者需要信任系统，以确保其有效采用和实施。然而，有关利益相关者观点的研究还很缺乏，而且由于“责任差距”，评估可信度也很困难。弥合这些差距非常重要，因为相互承担责任是维持社会信任的方式，而信任对于释放人工智能所带来的希望至关重要。本文探讨了“责任”概念如何为提高行政系统的可信度提供一个有用的框架。我们介绍了一系列利益相关者访谈的结果，这些访谈确定了在卫生、金融和政府应用中不同利益相关者信任人工智能所需要的答案，并考虑了我们的研究对英国和欧盟当前人工智能监管建议的影响。
#7
当“少”就是“少”：增长与“去增长”公司的复杂性
When less is less: the complexities of growth and the degrowth company
Lorraine Talbot
在这篇文章中，我对公司的组织特征使其成为资本主义下最有效的增长推动者这一既定说法提出了质疑——这一假设将各种增长批判的论述集中在调节公司增长的机制上。我认为，这种论述是有缺陷的，因为公司形式并不总是盲目地扩大增长，而是经常在运作中通过去增长（degrowth）来保护资本。这一论点的理论基础是马克思对资本主义下增长特殊性的分析，以及利用收购和股份回购的例子，对公司如何通过实施去增长来保护资本/股东利益的法律背景分析。文章表明，寻求既保护环境又实现人类繁荣的叙事需要结合对资本主义下增长的特殊性和公司法架构功能的理解。
Book Reviws
#1
罗杰·科特雷尔：《法理学与社会-法律研究：交叉领域》
Roger Cotterrell, Jurisprudence and Socio‐Legal Studies: Intersecting Fields, London: Routledge, 2024
评论人：James Campbell
#2
Bert Roermund：《苏格拉底之声：关于法律、时间与和解的对话》
Bert Roermund, Socratic Voices: Dialogues on Law, Time, and Reconciliation, Cheltenham: Edward Elgar, 2023
评论人：Aleksandra Gliszczyńska-Grabias
#3
Flora Renz：《性别认知与法律：令人不安的变性人与法律的关系》
Flora Renz, Gender Recognition and the Law: Troubling Transgender People's Engagement with Legal Regulation, London: Routledge, 2024
评论人：Chris Ashford
编辑：呆
排版：呆
