被制造的过度诉讼 | 中心课题组成果被《复印报刊资料·诉讼法学、司法制度》2024年第10期全文转载

学术   2024-11-01 11:02   北京  

‍‍

本文原刊载于《中国应用法学》2024年第3期

戳左下“阅读原文”查看全文‍‍




被制造的过度诉讼:从一类案件的生成机理透视类案多发的深层原因
作者:中国人民大学法学院法律与社会跨学科研究中心课题组课题组执笔人:金上钧、侯猛〕
本文系教育部哲学社会科学研究重大课题攻关项目“百年中国政法体制演进的经验与模式研究”(22JZD014)的阶段性成果。

文章发表后,也产生了社会影响。课题组成员先后接受过《南方周末》的专访(《过度诉讼的背后:“隐身”的法律咨询公司》,2024年8月16日网络版)、《澎湃新闻》的采访(《掉入法律咨询服务圈套的人》,2024年10月5日网络版)。


内容提要:类案多发高发是当前中国法院所面临的一大难题,也是诉讼爆炸的典型表现。不少类案多发高发往往是由当事人进行过度诉讼导致的,其背后是行业利益驱动。通过对侵害商标权纠纷案由下小商户销售假冒注册商标的商品案生成过程进行考察,就会发现是法律咨询公司在主导处理此类纠纷的进程,使纠纷大量转化为诉讼。作为“重复性当事人”,法律咨询公司实际上并不出现在裁判文书中。它们了解并充分利用规则,为商标专用权人垫付诉讼资金并获得授权,与公证处一同进行取证,“委托”律师事务所代理诉讼,从而形成了诉讼产业链。实际上,诉讼产业不只在于知识产权案件中,在金融借款、信用卡尤其是网贷纠纷、交通事故人身损害赔偿等类案中,都存在着法律咨询公司以及部分律师制造过度诉讼的现象。而且,所涉案件范围在可预见的未来还会越来越广,因此,需要采取司法建议等手段进行源头治理和综合治理。

关键词:过度诉讼 类案 法律咨询公司 重复性当事人 诉讼产业链


目  次


一、为何需要关注过度诉讼

(一)过度诉讼也是一种滥诉

(二)过度诉讼会加速“诉讼爆炸”

二、理论视角与样本类案

(一)重复当事人的理论视角

(二)类案样本:小商户售假商标侵权案件

(三)诉讼要素的考察

(四)司法裁判领域的新情况新问题

三、谁在制造过度诉讼

(一)纠纷为何演变成诉讼

(二)法律咨询公司如何控制诉讼

(三)法律咨询公司如何利用规则

四、规制过度诉讼的整体思考

(一)警惕过度诉讼继续扩散

(二)调适裁判规则与制发司法建议





- END -

法律和社会科学
本公号由中国人民大学法社科研究中心(Law and Social Science Center)负责,主要依托《法律和社会科学》(CSSCI、AMI核心集刊),发布法社会科学(法社科)相关资讯。
 最新文章