段永平：钱的量的问题短期可能会有点麻烦，长期就不应该是问题了。我的建议就是慢慢来。慢就是快。
只要做到，没有把握的不做（不懂不做），动则有功（没功的动不动），那么慢就是快。
伟人：我们历来不打无准备无把握之仗，也不打只有准备但无把握之仗。
其实也就是坚持了这个原则，所以，慢就是快。
反之，什么都敢碰，结果有时候碰对、有时候碰错——这种情况就像猜测风哪边风，碰对的时候，看起来是快，但碰错就会倒退一大步——这就是快就是慢。
巴菲特：你不可能通过猜测风往哪儿吹而致富。
所以，慢就是快的原因在于正确率和成功率——通常是在9：1。而快就是慢的原因在于错误率和失败率——通常是5：5，或者6：4。
要提升正确率和成功率，就必须基于，
1、大空间、长机会的事，
2、价格和价值非常悬殊的情况
否则正确率和成功率很难提高起来。因为空间大，所以，一时的买高在长期来看是没有区别的。比如，
段永平：我觉得茅台的生意模式很难得，价钱合 适就可以买，未必要等到很便宜。从10年以上的⻆度看，130或160或200差别其实没那么大。
空间很大的时候，就会把起点的差异给抹掉、变得微不足道。因为长机会，所以，一时的买高在长期来看是没有区别的——持续的收获期，把起点的差距几乎抹平。
而当价格和价值极其悬殊的时候，即使有更低的价格可以买入，但最终的收益也会让这点价差无足轻重。
段永平：具体这个回归过程有多长时间不知道，有人跟我讲，巴菲特曾经说过是4年，他没有见过超过4年。在我的经验上是没有超过3年的；我认为一个有价值的股票，不到3年都会反映它的实际价值，那些我认为有大问题的公司，3-4年都会回到实际的价值。
当价值是价格的两倍的时候，三年就能实现翻倍，10年就能实现10倍，10年一个量级的提升，当提升了三四个量级的时候，已然是巨人。
反之追逐蝇头小利的时候，就很容易出错、很容易失败了。一点点的价格出入，就会让这个决策由正确是变成错误的、失败的。反之追逐很短期的机会时，就很容易出错、很容易失败了，可能只差了一天，就能让这个决策由正确变成错误的、失败的。
这正如同歼灭战和短促出击的区别，歼灭战追逐的是大空间、悬殊的机会。在这种情况下，行动就很容易变得正确和成功。
而短促出击追逐的是小空间（蝇头小利），小机会、不是悬殊的机会；结果就有了较高的失败率和错误率，结果士气不振、意志不能坚固起来、胜利希望也看不到。而只有大胜，才能塑造自己。
要打歼灭战，要动则有功、要有把握，就必须耐心等待（没把握的事情不做、没功的动不动）。
巴菲特：只是坚守自己的能力圈，有无限等待的耐心，有近乎懒惰的沉稳，充分利用市场的愚蠢。
等待是打歼灭战的前提条件。
段永平：投资相对而言容易些，大部分时间是在等待。
这个等待包括两个部分，1是等待买入，2是等待收获期到达强弩之末（卖出）。比如，段永平从有兴趣并一直研究茅台，到等到好价格开始大量买入，中间等待了两年半的时间，买入的时候，茅台的最低PE只有8倍。
段永平：价格合理的股票不一定非买不可。我的观点是只有价格不太合理的时候才是机会。有时候可能会等得很难受，尤其是大牛市的时候。
等的时候很难受，但买入后，就会很舒服了。
所以，问自己两个问题，
1、这个决策，在未来多长一段时间内是正确的？时间越长，则越好。
2、这个决策，买入价格差异有多大影响？如果影响最终能够忽略不计，则越好。
这两个问题，都意味着目标公司长长的收获期（长长的坡）来支撑。
