对段永平的两句话，进行辩证法展开。
第1句
段永平：这个故事说明投币器里的钱已经拿不回来了，再搭上时间就愚蠢了。
钱和价值构成了一组正反面，有时候多付了钱，换来了时间，但这些时间不足以创造出比付出的钱更大的价值。
此时，这个事情中，就只有钱的一面、而没有价值的一面了。所以，需要补充价值，而搭上的这段时间的价值过低。所以宁愿拿这段时间去做有巨大价值的事，从而使价值的一面体现出来。
也就是说，机会成本的意思是——要做大空间的事、大价值的事。如果没有大空间、大价值，那么之前花的钱就应该给予沉没，也即，
巴菲特：在投资中有一条很重要的纪律，一个投资输了， 不要为了翻本而再追加投资。其实，为了翻本而继续追加已经输了的投资 往往是一个错误决定。
这是这种情况，用正面来描述的话，就是，
巴菲特：比如，我们在 GEICO 严重亏损的时候收购了它，当时我 们预期它不会继续亏损。如果我们认为未来盈利能力的现值相对于购买价格具有足够的吸引力，我 们就不会被第一年的数字所左右。
关键还是看价值空间的大还是小，如果价值空间大，那就应该坚守。如果价值空间很小，那就选择做价值空间大的事，而不用管之前投入的钱。
也即，
段永平：少犯错是通过坚持做对的事情来实现。而所谓坚持做对的事情、是通过发现是错的事情就马上停止，不管多大的代价都会是最小的代价。stop doing list也很重要。
这就是不管多大的代价都会是最小的代价的原理——只看这个东西背后的价值空间大小，而不管之前投入多少。
所以，又说，
段永平：买卖的时候多想想自己 标的的价值定义，尽量忽略市场价格的影响，尤其是要少考虑他的历史价格。
只看它能不能补充价值，而不用管它的历史价值和自己的买入成本。
也就是说，
段永平：谋事在人、成事在天。
只要补充价值的，价值空间大的，天自然会让价格上来的——市场会给你补价格的。
第2句
段永平：花钱比赚钱难的意思不是怕招板砖。花钱比赚钱难的意思是因为花钱经常会让自己面临一些新的挑战，而会 赚钱的人赚钱往往是在自己熟悉的地方。
新的挑战——这是未知的性质。熟悉的地方——这是已知的性质。已知和未知构成了一组正反面，根据辩证法，已知胜未知。
所以，行于未知，当然比行于已知难。
所以，做容易的事，也就意味着——不懂不做。
段永平：其实做企业能长期成功的人应该都是懂“不懂不做”的，不然达尔文会有意见。但是，懂的人不一定说的 清楚。有时即使大家在说同样的东西，但是用不同语言，从不同角度，还会有一些争论。
行于未知，则败多胜少、错多对少，所以，不能长期成功。而行于已知，则胜多败少、对多错少，故能长期成功。
不一定说的清楚，那是因为——成年人语言极其不精确，充满了大量的已经构建起来的“基本常识”，大部分成年人都在自己默认的常识下随意的交流，而别的人对他的世界一无所知，对所谓的常识更是可能第一次听说、甚至闻所未闻，人对于不懂的东西固然理解困难，对于习以为常的东西更是不会解释。
这些基本常识是和他所活跃在的世界决定和生成的，顶层的世界和底层的世界的常识是完全不一样的。要不然，也就不会出现“何不食肉糜”的笑话和“皇帝用金锄头”的笑话。
对于段永平来说——知行合一以使自己行于已知，这是常识。而对其他人来说，大量的行于未知，知行不合一，才是常态。从段永平的常识来说，花钱比赚钱难。而从一般人的常识来说，赚钱比花钱难。
比如，
段永平：买的时候避开的意思就是不懂不做，事前想清楚。去年有个朋友想投双汇，问我的看法。我说我不懂，你好像也不比我懂，但我觉得中国食品行业风险大，不知道啥时候就会出点啥问题，结果不幸而言中了。
通过不懂不做，可以大幅的收敛风险，降低失败率和错误率。
