段永平：直觉对避免错误和发现目标很重要，但最后的决定要靠理性（rational）。
光靠一个正确，不足以成就自己。成功，是在正确的基础上发展出来的，需要一系列的正确，才能够成就自己——要不然为什么成功者总是那么少。
即使再平庸的人做了很多决策，找出有一个正确很容易。同一个行业，参与者成千上万家公司，但成功者只剩下二三家公司。进入这个行业这是第一个正确，但把后面一系列多给做正确的——则仅有那么二三家。
这个直觉，就是第一个正确，后面还需要堆上一堆的正确——这部分就要靠理性了。这种理性，带来了后中争先的能力。
而一个错误，就有可能摧毁自己——因为错误是一个错误平台——接下去不管做什么，都大概率是错的。也就是说，
1、把错误变成正确，是困难的。（因为we don't know what we don't know。）
2、而小错误发展成大错误，小错误发展成长期的错误。则是容易的。
因为错误往往是由习惯造成的，并且也容易变成习惯——习惯的力量、来得不知不觉。
巴菲特：习惯的链条在重到断裂之前，总是轻到难以察觉！
习惯里面最主要的部分就是流程——只有把习惯解构成流程和标准，然后重建流程和标准，才能改变习惯。
所以，错误后面，容易跟着一堆错误。而这个第一个错误——很可能就足以毁了自己。
当得到一个正确之后，需要把后面的决策都和这个正确一致起来——需要找到一个视角，在这个视角上，这些全部的决策，都是一致的。——比如，段永平找的视角是“做对的事情，把事情做对”，然后对后面的一切决策都思考,
1、这个事情是对的吗？
2、这个事情是对的、是成立的所需要的条件和“解”。
段永平：我的逻辑推理能力其实主要来自于平面几何，就是充要条件啥的，开始确实不懂。（注：充分条件：只要有就一定行的条件；必要条件：必须要的条件）
这是把事情做对的基础和前提条件。理性（rational）就是逻辑推理，基于逻辑推理去选择、去决策、去支撑自己想要的——事物是要按它自身的逻辑去发展的。
3、不对，就马上停止。——避免它小错误变成大错误，由一个错误变成一堆错误。
段永平：发现是错的事情就马上停止，不管多大的代价都会是最小的代价。
这种情况下，当然会是最小的代价。并且进而有机会、把时间花在做对的事情上。——去实现收获收益。
4、是对的，就把这些条件和“解”来实现出来、交换出来。——也即把事情做对。
当所有的后面的决策——都符合了这个共同的视角之后，那么后面的决策也像第一个决策那个正确的可能性就大得多了，最终就走到了更远的点——也即别人眼中的成功。
如果后面的各个决策，符合了不同的视角，那么这所有决策，看起来就像是一盘散沙、乌合之众，而没有组织、没有纪律，就导致整体没有力量。——就不能支撑走得更远。
所以，大成功者，往往都是有自身哲学的人——他们使自己的一切行动、一切场景，都服从这个哲学，都符合这个哲学。——做到了知行合一（一个哲学本身也相对容易做到知行合一），从而得到高的成功率和正确率。
而若知行不合一（如果有众多知，那么知行合一就困难了，就容易行在未知中、错误的知中），当行在未知中，就会有高的成功率和错误率——这会使自己从卓越变成优秀，使优秀变成平庸，使平庸变成愚蠢。（当然，可能会使本来愚蠢的变得聪明）
