一个记者朋友在微信小群发信息（下图），我才知道最高检开了一场有关行政诉讼监督的新闻发布会（上图）。
他提到的“鞍山的案子”，是一起行政诉讼，当事人向省检察院申请监督，省检尚在审查中。
这起案件，本公号多次关注过：看了鞍山这个案件，发现“投资不过山海关” 还是有一定道理的，3000万“不当得利”政府退不退，看检察机关的了。
案情，简单说就是:政府书面承诺公园由当事人建，并收取了3000万建设保证金，后来却把项目给了别人，保证金也不退。当事人起诉政府，一审、二审败诉，再审申请被驳回。
在中国，和政府尤其是层级比较高的地级市政府打官司，打赢的难度可想而知。据当事人说，一审、二审中，也碰到过有正义感的法官，但最终都是“爱莫能助”，找个理由就给他驳回了。
有了之前的“教训”，当事人在向检察院申请监督的同时，也向媒体爆料，“关起门来审查，没个改”。
这位记者朋友看了爆料材料，觉得是非很清晰，法院之前认定太荒唐，就此向单位报选题并通过。没想到，得到消息的被监督对象紧急公关，媒体顶不住，已经通过的选题不做了。
报道“胎死腹中”，让他心绪难平。后来，红星新闻等媒体作了报道，有比较大的反响。一开始，他从当事人处得到的一些乐观信息，这让他感到欣慰。
但启动监督，终究要迈过权力、关系等多道坎儿，种种迹象表明 ，案件在当地几乎不可能有突破。“鞍山的案子给他们试一试”，他在微信中所说的“他们”，指的是更高司法机关。
微信聊天中那句“怎么说都有理”，是群里另一位朋友说的。我基本认可。宏观上对行政诉讼监督规则、精神的阐释是对的，但将宏观上的阐释落实在具体个案中，却需要时间，也需要运气。
但我不想让这位朋友失望，也就没在微信群说丧气话，而是到最高检网站，把这场发布会内容从头到尾仔细细细看了一遍（https://www.spp.gov.cn/spp/xwfbh/index.shtml）。
发布会上一些领导发言，很是让人感慨。不知道目前正在审查本案的检察机关是否也看过，内心是否有所触动。
最高人民检察院副检察长张雪樵：把行政诉讼监督作为行政检察的重心，聚焦行政相对人“有案诉不成、有理诉不赢”等行政诉讼监督“死角”。
如果有人对鞍山案件当事人是否“有理诉不赢”有疑问，请好好看看前面链接。看过之后，您会明白，他为什么会说“回鞍山投资，是我这辈子犯的最大错误之一”。
最高检第七检察厅（行政检察厅）厅长张相军：坚持以人民为中心，强化履职，实现有力监督，让人民群众在每一个行政检察监督案件中有实实在在的获得感。本批指导性案例生动诠释了检察机关“把屁股端端地坐在老百姓的这一面”。
其实，不用“把屁股端端地坐在老百姓的这一面”。坐在法律上，不偏不倚，事情就好办。
最高检第七检察厅一级高级检察官张步洪 ：检察机关开展行政诉讼监督，要对没有进入法院实体审理的“程序空转”案件给予充分关注。在办案中，注意运用法治思维、法治方式，深入剖析实质性、根源性的问题，让司法判断与人民群众心中那杆“秤”同频共振，让司法办案更好地契合人民群众基本价值判断，做到让公平正义可感受、能感受、感受到。
鞍山这案子，就是典型“程序空转”，几年时间，当事人前前后后跑法院无数趟，什么问题也没解决，案件还在原地。
“与人民群众心中那杆‘秤’同频共振”？去看看新闻报道下面网友如潮的留言，会明白什么是人心向背。
据这位记者朋友说，对案件，当事人已近乎绝望。我倒没这么悲观，法治环境总归在往好的方向走。
最高检这场新闻发布会，会给这个离谱案件带来转机吗？
