昨天，河北三河发生爆炸事故。央视记者现场采访、直播，被工作人员强行带离，央视演播室主持人一脸错愕。
之后中国记协发声，各界声援。今天一早，当地发布通报向记者道歉。
“正当采访是记者权利”，中国记协的判断无需论证。不过，也有人认为，换成“采访是记者正当权利”更好。当然，后一个命题仍无需论证。
和任何权力和权利都不是无节制的一样，记者采访权也不是没有限制的，在特定情况下，受到的限制还会多一些，就比如昨天的场合，灾难救援现场。
规则或许很多，我挑要紧的说。一是救援第一，采访不能影响救援；二是生命第一，避免任何可能的伤害，包括对现场记者的伤害；三是包括记者在内，所有人服从统一指挥。
在情况通报中，当地道歉了，但道歉只要因为态度不好，带离本身并无问题。
它的解释是：由于事故现场仍存天然气泄漏风险，现场维护秩序工作人员按照指挥部指令，对包括媒体记者在内的非专业救援人员进行了劝离。但一线工作人员沟通能力不强，方式方法粗暴简单，引发了记者的误解和舆论的质疑，产生了不良社会影响。
如果通报所言系事实，坚持不撤离的记者似乎有错在先。“两害相权取其轻”，强制带离也是最负责任的选择。
“央视记者采访受阻”之所以引起这么大舆情，一是因为“央视”平台，直播被掐断，给人冲击更为强烈；二是很多人认为，这是当地为了遮蔽真相而采取的行动。
第二点属于判断。它可能是事实，也可能不是。目前当地通报了，是因为另外的原因，如果有人坚持不信，认为是托词，那可以继续愤怒。
需要考量的是，如果通报说的是事实，记者要不要更好配合？强制带离有没有问题？这些问题，下一次类似场合可能还会遇到，而未分清是非基础上的道歉，可能让这些本应深入思考的问题没有答案。
