近日，75岁的河北省迁西县退休干部马树山因举报当地领导干部被逮捕、起诉的案件引起社会广泛关注。在1月18日最高人民检察院召开的社会各界代表人士座谈会上，最高检检察长应勇表示，马树山案“教训深刻，全国各级检察机关都要引以为戒、举一反三，切实防止此类案件发生。”
回应公众关注热点，直面错误和问题，应勇检察长的表态令人赞赏。对于该案，最高检高度重视，专门派出院领导前往河北指导案件办理，并会同河北省检察机关，在审查核实的基础上，指令迁西县检察院以不存在犯罪事实对马树山依法撤回起诉，并将依法作出不起诉处理。正是这一系列卓有成效的工作，让跑偏的案件回到正确轨道。
从个案的角度，对马树山的错误追究被叫停，令人欣慰。但一个正常行使举报权利、“不存在犯罪事实”的公民，从被立案到被逮捕，再到被起诉，一路“畅通无阻”，究竟是如何发生的？如果不是媒体舆论监督并得到高层重视，案件会不会继续在错误的路上走下去？这些问题又让人格外沉重。
“全国各级检察机关都要引以为戒、举一反三，切实防止此类案件发生”。落实应勇检察长的要求，首先要搞明白哪些地方做错了、“戒”在哪里。
“对检察机关在此案的事实认定、法律适用、强制措施适用、监督履职等方面存在的严重问题，要在查清事实、准确定责的基础上，按照司法责任制规定，严肃追责。”应勇检察长指出了检察环节存在的诸多问题。其中，任何一个环节坚守原则、依法办案，都可能让案件在错误的路上尽早停下来。
比如“监督履职”问题。应勇检察长从责己角度，只指出了检察机关在本案中存在的问题。事实上，公安机关违法立案才是本案错误的起点。但作为国家法律监督机关，对于不应立案而立案的情形，检察机关有监督撤案的权力。未做这方面的监督，任由错案继续，可见“监督履职”之缺失；
再比如“强制措施适用”问题。“不存在犯罪事实”的马树山，并不符合逮捕条件，却被批捕了，法律明确规定的逮捕条件被“架空”。
关于强制措施适用，《经济观察报》报道提到一个情节：在马树山被羁押期间，其律师曾向迁西县检察院提起“羁押必要性审查”，申请对马树山取保候审，但申请被拒绝，理由是“可能判处徒刑以上刑罚，有社会危险性”。违反法律错误认定，让检察机关错过了一次避免错误的机会。
至于“事实认定、法律适用”问题，就更明显。如果办案坚持以事实为依据、以法律为准绳，“不存在犯罪事实”的马树山就不会被起诉。
……
放弃原则，背离法律，导致诸多环节失守，错案越走越远，本案确如应勇检察长所言，“教训深刻”。需要指出的是，应该吸取教训的不只是检察机关，所有参与其中的机关、人员均应反思。
办了错案，对责任人应予追责，这既是对马树山本人的交代，也是对社会交代。但追责并非目的，吸取教训、防止此类案件发生，才是根本所在。
“我们的检察院是人民的检察院，必须把屁股端端地坐在老百姓这一面，确保检察权为人民行使、让人民满意。”应勇检察长道出了百姓的期待，也为检察机关指明了努力目标。
