亢树家的案子，本公号多次发文：看了鞍山这个案件，发现“投资不过山海关” 还是有一定道理的，3000万“不当得利”政府退不退，看检察机关的了，最高检这场新闻发布会，会给鞍山离谱行政案件带来转机吗？，再一次“程序空转”，公正真的没希望了？，吁请最高司法机关依法监督本案，辽宁这起行政诉讼案件，成了扎在心里的一根刺。这是最新进展。
只要人活着，宪法意义上的公民申诉权就一直在。但这么多法定程序什么都没改变，谁还会对改变抱一丝奢望？
亢树家说，从一审、二审、再审到申请检察监督，一路走下来，他碰到很多有良知的司法人员，但在权力面前难有作为。这是体制原因，不怪个人。
多个法律程序，每次理由不一样，但结论从未改变，就是政府有理，他没理。
真的是他没理吗？
本来，他可以不趟这浑水。2010年，辽宁省政府经贸代表团赴香港招商，他不知情也没想去，“你是鞍山人，希望能支持家乡建设发展”的“感情牌”，让他难以拒绝。
香港招商会上政府和他谈的，就是鼎龙花园项目，土地价格1500元/平方米。
到土地摘牌时，土地价格成了2000元/平方米。多出的500元/平方米是什么，土地出让合同和政府文件也说清了，是营城子公园建设资金。
怎么从1500元到的2000元，参与招商和土地出让的政府官员出了证言。
接下来的问题是:对于亢树家来说，建公园是权利还是义务？主要是权利。
亢树家通过土地出让拿到的地块，之前是垃圾场和刑场，土地价值有限；通过代建公园拿到一定利润，是政府对他所做的一种补偿。
网上有关于这个公园的后续建设信息，政府共投入1.6亿元，承建者的利润想必可观。而根据政府之前允诺，这笔利润，本是属于亢树家的。
合同写的让他建，他也为此交了钱，最终却把项目给了别人，这种情况下将钱返还，不是不言而喻的道理吗？不应是最朴素的认知吗？
是非如此明确的案件，却一次次程序空转，毫无任何改变。这个案子不是特例，很多行政诉讼案件难逃如此命运。既然办案机关没有勇气与权力叫板，把行政诉讼取消，至少可以避免当事人诉累。
最高法院将再审审查权限“下放”给被监督对象辽宁高院，上级检察机关对下级不支持监督决定不做复查，都阻碍了公正实现。
本想为家乡做点贡献，结果被搞得灰头土脸，亢树家的遭遇让人心凉，也破坏当地投资环境。辽宁省两会即将召开，这案子可以作为当地投资环境、法治环境的样本，供代表委员研讨。
从结果看，这案子，似乎是当地政府赢了。
但它真的赢了吗？
