关于鞍山一起行政案件，红星新闻等媒体刊发报道，本公号也多次发文：看了鞍山这个案件，发现“投资不过山海关” 还是有一定道理的 3000万“不当得利”政府退不退，看检察机关的了 最高检这场新闻发布会，会给鞍山离谱行政案件带来转机吗？ 再一次“程序空转”，公正真的没希望了？
当事人是一名华侨，2010年辽宁省鞍山市政府香港招商会上与政府谈妥，来鞍山投资。2011年土地出让，他交到政府账上的钱，除了土地出让金，还有3000多万元是代建公园的保证金。
关于这3000多万的性质，土地出让合同、政府会议纪要、经办此事的政府官员证言等，证明得明明白白。但最终，公园没让他代建，而是给了别人。
需要说明的是，代建公园不只是他的义务，也（更）是权利。他通过土地出让拿到的地块，之前是垃圾场和刑场，土地价值有限；通过代建公园拿到一定利润，是政府对他所做的一种补偿。
网上有关于该公园的后续建设信息，政府共投入1.6亿元，承建者的利润想必可观。而根据政府之前允诺，这笔利润，本是属于他的。
承诺让他建，他也为此交了钱，最终却把项目给了别人，这种情况下政府将钱返还给他，不是不言而喻的道理 、对公平的最朴素认知吗？
但这笔钱，政府不退；行政诉讼，两审法院均不支持，申请再审无果。据当事人说，两审诉讼中，私下交流中，承办法官“站在我这边”，但结果无一不是判他败诉。
去年9月，他向辽宁省检察院申请检察监督时，案件已经走了几年。我发现，多年备受煎熬的当事人，并未像其他遭遇同样情况的人那样心灰意冷，对结果仍抱有信心。这让人欣慰。
这一年，他也确实一度看到希望。案件主办人很负责，依职权调取了一些指向监督的证据。再有，案件被媒体报道，检察长很重视，接见了他，并作出令他相对乐观的表态。
然而，最终的结果却是，检察机关于今年6月作出不支持监督申请决定。
据当事人说，在七室负责人向他宣布不支持监督的结果时，他当场和对方吵起来，立马开车返回住地鞍山，准备进京申诉。就在返程途中，他接到十室负责人电话，请他回检察院，说案件仍有转机。
自此，案件又回到十室。据当事人说，十室认为应该监督，七室坚持不抗诉，哪个部门对，需领导定夺。当事人不懂法律，上述信息未必完全准确，但基本事实应该没大的出入。理论上，如果省检发现不支持监督申请决定有错误，撤销它重新作出决定，是可能的。
他不时和十室负责人沟通，提出召开听证会等要求。事实上，在省检作出不支持监督申请决定前，他也曾提出开听证会的要求，但未获认可。这次，仍未得到回应。
这段时间，当事人给我发信息的频率明显密起来，有些是专门发给我的，也有发给省检同志后转发我的。我能从他与对方交流时日渐不客气的语气中，读出他的不满。这是我担心的事情。
本来，他拿到省检决定书时就想来北京申诉，是我劝他等一等。一则因为省检的一些同志还在努力，等下结果，也不差这几天。再就是，行政诉讼案件检察监督，没有上级机关的复查程序，他的申诉未必能得到受理，身体不好走路困难的他，有可能白跑一趟。
这几天，从他的微信中，我意识到他情绪的变化，感觉已到崩溃边缘。为此，当他再次提出想来北京申诉时，我没有阻拦。
来一趟北京，到最高检，到国家信访局，把诉求说说，虽然仍然未必有效果，但有了新希望，也许可以让接近爆发的情绪暂时平复。
至于以后，以后再说吧。
